Абсолютно Свободный Форум ЭНИО-общения для тех, кто меняет НЕ СВОЮ жизнь на СВОЮ СОБСТВЕННУЮ...

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ЭНИО-Новости

Сообщений 61 страница 80 из 114

61

В ООН может быть введена должность космического посла – официального лица, ответственного за процедуры приветствия представителей внеземных цивилизаций в случае установления с ними контакта. Об этом сообщает The Daily Mail.

Предполагается, что первым таким послом станет 58-летняя Мазлан Отман (Mazlan Othman), астрофизик из Малайзии, в настоящее время возглавляющая Агентство ООН по проблемам космического пространства (UN Office for Outer Space Affairs, UNOOSA). Она уже успела выступить с заявлением, в котором отметила, как важно разработать подробный протокол на случай контакта с инопланетянами.

“Несколько организаций усиленно работают над тем, чтобы установить связь с представителями внеземной разумной жизни, и есть надежда, что однажды это произойдет”, – уверена Отман. “И мы должны быть готовы дать скоординированный ответ, такой, который предусмотрел бы все связанные с этим тонкости”. По словам Мазлан Отман лучшей базой для подготовки такого ответа является ООН.

Как отмечает The Daily Mail, на следующей неделе Отман примет участие в конференции в Великобритании, посвященной проблемам, связанным с обнаружением внеземных цивилизаций. В частности, речь будет идти о том, как установить контакты с инопланетянами, и как реагировать на попытку инопланетян установить контакты с Землей.

По сведениям издания, идея создания должности космического посла еще должна получить одобрение Генеральной ассамблеи ООН.

0

62

Вселенная для человека?

В древности человек был центром мира, вся Вселенная была создана и вращалась вокруг него. Наука превратила нас в ничтожную песчинку, затерянную в пустоте Космоса. Но в последние годы эти две диаметрально противоположные картины мира причудливым образом соединились в концепции, которая получила название «антропный принцип».

В день своей смерти, 24 мая 1543 года, разбитый параличом Николай Коперник увидел только что вышедший из печати главный труд своей жизни — трактат «О вращениях небесных сфер». С этой книги началось изгнание человечества из центра мира, где Земля уступила свое место Солнцу. Через полвека великий фантазер Джордано Бруно поставил под вопрос и центральное положение Солнца, до смерти — увы, своей собственной — напугав общество идеями о множественности обитаемых миров. И вот четыре столетия спустя мы живем на третьей из восьми планет у рядового светила на окраине огромной Галактики. В ней 400 миллиардов звезд, еще больше вокруг нее других галактик, и это лишь крошечная часть Вселенной. А в последнее время космологи всерьез заговорили о множественности вселенных. Этот последовательный отход от представления об особом месте человечества во Вселенной в конце XX века стали называть принципом Коперника. Раз за разом он подтверждался наблюдениями, но все равно вызывал внутренний протест, ведь человеку свойственно чувствовать себя центром мира.

В 1973 году, когда отмечалось 500 лет со дня рождения Коперника, в Кракове состоялась внеочередная ассамблея Международного астрономического союза, на которую съехались сотни исследователей со всего света. Прибыл туда и молодой астрофизик Брэндон Картер. Тяготясь, как он позже писал, «непомерным преклонением перед принципом Коперника», Картер внес своим докладом диссонанс в юбилейные славословия. «Наше положение во Вселенной, — утверждал он, — с необходимостью является привилегированным, по крайней мере в той степени, чтобы допускать наше существование». Если случайно выбрать точку во Вселенной, мы, скорее всего, попадем куда-нибудь в межгалактическое пространство, где не будет ни звезд, ни планет, а лишь чрезвычайно разреженный газ — несколько атомов на кубометр. Но и внутри Галактики человек не мог появиться ни в межзвездном пространстве, ни у короткоживущих звезд-гигантов, ни на газовых планетах, ни на безатмосферных астероидах. Большая часть Вселенной совершенно непригодна для жизни, так что место нашего обитания далеко не рядовое. Это утверждение, которое Картер назвал слабым антропным (от греческого ánthrōpos — «человек») принципом, по сути, было лишь советом не слишком заигрываться с принципом Коперника и учитывать, что особенности нашего местоположения во Вселенной сказываются на результатах наблюдений.

Но в том же докладе был сформулирован и сильный антропный принцип, полемика вокруг которого продолжается по сей день. Он гласил: «Вселенная должна быть такой, чтобы на определенной стадии допускать появление наблюдателя». Многие услышали в слове «должна» утверждение о некой цели существования Вселенной, и тем самым формулировка обрела метафизическое, можно даже сказать религиозное, звучание: Вселенная создана для человека, а значит, он, несмотря на скромность своих размеров, необходим для огромного Космоса. Правда, сам Картер не имел в виду ничего подобного: речь лишь о том, пояснял он в том же докладе, что наши теории должны учитывать факт существования во Вселенной мыслящих наблюдателей. Перефразируя Декарта, он говорил: «Я мыслю, следовательно, Вселенная это допускает». Но поздно, от брошенного метафизического камня уже пошли круги. На то были свои причины. Чтобы в них разобраться, придется начать издалека.

Удивительные совпадения

В 1919 году немецкий математик Герман Вейль подсчитал, что сила электрического взаимодействия между протоном и электроном в атоме водорода на 39 порядков (то есть в 1039 раз) больше их гравитационного притяжения. Это колоссальная величина. Цена миски благотворительной похлебки всего в 1013 раз меньше годового объема мировой экономики. Но суммой в 1039 раз меньшей не оплатить и одну молекулу баланды. Почему столь велика разница фундаментальных сил, связывающих две элементарные частицы? Ведь внешне формулы гравитационного и электростатического взаимодействий так похожи. Было ясно, что это соотношение определяет различие масштабов микро- и макромира. Но почему оно именно такое, а не, скажем, 1015 или 1075? Этот вопрос повис тогда без ответа.

1. Роберт Дикке (1916— 1997) предложил первое объяснение тонкой настройки Вселенной
2. Фред Хойл (1915—2001) сделал первое подтвердившееся предсказание на базе антропных идей. Фото: SPL/EAST NEWS

Во второй половине 1930-х годов эмигрировавший в Америку немецкий физик Ханс Бете построил теорию термоядерных источников энергии звезд, согласно которой запасов водородного топлива солнцеподобным звездам хватает на несколько миллиардов лет — цифра тогда почти немыслимая. Английский физик Поль Дирак сравнил этот самый большой встречавшийся в науке интервал времени с самым маленьким (на тот момент 10–24 секунды), который необходим свету, чтобы пройти путь, равный размеру протона. Соотношение вновь получилось около 1039. Неужели это просто случайное совпадение?

Ответ дал в 1961 году американский астрофизик Роберт Дикке, показавший, что только если соотношения Вейля и Дирака велики и близки друг к другу, звезды наработают достаточно тяжелых элементов, в частности углерода, чтобы возникла жизнь и появился человек. Окажись, к примеру, гравитация посильнее или скорость света поменьше, и эти соотношения изменились бы, и наше возникновение стало бы невозможным. Получалось, что наша Вселенная будто специально приспособлена для появления в ней разумных существ.

После Второй мировой войны теорию синтеза элементов в звездах успешно развивал британский астрофизик Фред Хойл. Он детально проработал все этапы этого сложного процесса и вполне мог бы претендовать на Нобелевскую премию, возможно, если бы впоследствии не так увлекался публичной критикой общепринятых астрофизических идей. Выступая на Би-би-си, он весьма эмоционально нападал на теорию горячей Вселенной, называя ее не иначе как «биг-бэнг» — Большой взрыв. Уничижительное словечко, однако, прижилось и стало научным термином, а вот «нобелевка» обошла Хойла стороной. Что, впрочем, не умаляет его достижений в физике звезд.

В начале 1950-х Хойл работал над механизмом синтеза углерода из гелия: сначала пара ядер гелия (альфа-частиц) сливается в ядро бериллия, потом к нему добавляется третье ядро гелия и образуется углерод. Но расчеты показывали: при столкновении бериллия и гелия получается неустойчивое ядро, которое обычно сразу разваливается. Тогда Хойл выдвинул смелую гипотезу: возможно, физики-ядерщики недостаточно внимательно изучили ядро углерода, упустив одно из его возбужденных состояний — то самое, что нужно для эффективной реакции ядер бериллия и гелия. Хойл даже вычислил энергию нужного состояния — около 7,7 мегаэлектронвольта (МэВ). Гипотеза была опубликована в 1952 году, и уже на следующий год подтвердилась экспериментально — в спектре возбуждений ядра углерода-12 обнаружился неизвестный прежде резонанс с энергией 7,66 МэВ.

Это выдающееся предсказание убедительно подтвердило теорию ядерных источников энергии звезд. Но еще интереснее то, что без данного резонанса — окажись, к примеру, его энергия процентов на 10 выше или ниже — углеродная жизнь была бы невозможна. Похоже, нам вновь повезло со Вселенной.

За железным занавесом
В мире приоритет выдвижения антропного принципа признается за Брэндоном Картером (1973) и отчасти за Робертом Дикке (1961). Однако в СССР сходные идеи высказывались заметно раньше. Григорий Моисеевич Идлис в 1957—1958 годах рассматривал Вселенную как «типичную обитаемую космическую систему» и отмечал, что ее выделяет из всех возможных миров наличие необходимых и достаточных условий для существования жизни. Абрам Леонидович Зельманов сформулировал подобные идеи даже раньше, в 1955 году, а в 1970-м, еще до выступления Картера, дал им очень емкую формулировку: «…мы являемся свидетелями процессов определенного типа потому, что процессы иного типа протекают без свидетелей». Однако работы отечественных астрофизиков не были известны на Западе, так что там антропный принцип был позднее сформулирован совершенно независимо.

Брэндон Картер в 1973 году сформулировал слабый и сильный антропные принципы

Тонкая настройка

После того как антропный принцип был сформулирован Брэндоном Картером, физики и космологи азартно принялись проверять, как отразятся на возможности человеческого существования различные модификации в физических законах. По современным представлениям все многообразие физических явлений сводится к четырем основным взаимодействиям: гравитационному, электромагнитному, слабому и сильному. Уравнения, которые их описывают, содержат так называемые фундаментальные постоянные. Среди них скорость света, задающая темп самых быстрых процессов, постоянная Планка, определяющая масштаб квантовых явлений, гравитационная постоянная, характеризующая силу всемирного тяготения, а также массы, заряды и другие параметры ряда элементарных частиц. Значения фундаментальных постоянных, а всего их сегодня насчитывается 26 штук, не выводятся из теории, а измеряются экспериментально (причем далеко не все из них на сегодня известны). Естественно, у физиков возникли вопросы: чем определяются величины этих постоянных и что случилось бы с нашей Вселенной при их изменении?

Начать хотя бы с частиц, из которых состоят атомы. Положительно заряженные протоны всего на 0,14% легче нейтронов, лишенных электрического заряда. Но эта разница примерно вдвое больше массы электрона. Избыток массы позволяет свободному нейтрону спонтанно испустить электрон (и антинейтрино), превратившись в протон. А вот протон не может самопроизвольно стать нейтроном — ему для этого нужно откуда-то получить недостающую массу. Поэтому протоны устойчивы, а нейтроны — нет. Окажись масса протона всего на четверть процента больше, ситуация стала бы противоположной, и Вселенная лишилась бы водорода, ведь его ядра как раз и есть одиночные протоны. Без водорода не зажглись бы звезды, не образовались тяжелые элементы и уж, конечно, в таком нейтронном мире не было бы жизни. Но и заметно уменьшить массу протона тоже нельзя. Иначе нейтроны станут слишком неустойчивыми и будут превращаться в протоны даже внутри атомных ядер (как это происходит с некоторыми радиоактивными изотопами). Электрическое отталкивание перенасыщенных протонами ядер привело бы к их разрушению, и во Вселенной остался бы один только водород, чего для жизни явно недостаточно.

А что если поменять относительную силу фундаментальных взаимодействий? Например, увеличить немного ядерное взаимодействие, связывающее протоны и нейтроны. Это сделает стабильным атомное ядро, состоящее из двух протонов без нейтронов, так называемый дипротон, или гелий-2. Расчеты показывают, что в таком мире сразу после Большого взрыва все протоны объединяются в пары и во Вселенной не остается водорода, а значит, не будет ни воды, ни жизни. А если всего в несколько раз усилить гравитацию (помните, она в 1039 раз слабее электромагнетизма), звезды, сжавшись, станут прогорать в десятки тысяч раз быстрее, не оставляя времени для биологической эволюции. Троньте слабое взаимодействие, определяющее поведение нейтрино, и перестанут взрываться сверхновые, которые рассеивают в космосе наработанные в звездах тяжелые элементы, и мы лишимся планет.

Оказалось, что в законах физики буквально ни к чему нельзя прикоснуться без риска получить мир, лишенный наблюдателей. Этот странный факт стали называть «тонкой настройкой» Вселенной, и он настоятельно требовал объяснения.

В центральной области Туманности Киля идут бурные процессы, без которых не могла бы возникнуть жизнь: газ и пыль сжимаются гравитацией в плотные темные глобулы, рожденные в них звезды нарабатывают тяжелые элементы, которые потом рассеиваются в космосе взрывами сверхновых

Не такая уж и тонкая настройка
Американский астрофизик и философ Виктор Стенгер считает, что тонкость настройки нашей Вселенной сильно преувеличена. Хотя по отдельности менять фундаментальные постоянные довольно опасно, при их совместном изменении могут получаться вполне пригодные для жизни миры. Свойства материи в масштабах от атомов до звезд в первом приближении определяются четырьмя константами: две из них регулируют сильное и электромагнитное взаимодействия, а другие две — это массы протона и электрона. В 2000 году Стенгер написал и разместил в Интернете небольшую программу MonkeyGod («Обезьяний бог», colorado.edu/philosophy/vstenger/Cosmo/ monkey.html), где можно вручную или случайно задать эти четыре константы и узнать, какие параметры будут у атомов, звезд и планет. Оказалось, что примерно в половине таких случайно «созданных» вселенных время жизни звезд превышает миллиард лет, числа Вейля и Дирака примерно в 5% случаев совпадают по порядку величины. То есть область антропных параметров вовсе не так мала, как об этом принято думать. К тому же все антропные рассуждения исходят из того, что разумные наблюдатели непременно должны быть, подобно людям, представителями углеродной формы жизни. Этот «углеродный шовинизм» сильно сокращает диапазон возможных условий существования разума. Мы не знаем других его форм, но это вовсе не значит, что они невозможны, и быстрое развитие компьютеров дает в этом отношении изрядный простор для фантазии.

Бог Лакун и Мультиверс

Физик и популяризатор науки Пол Дэвис собрал целую коллекцию объяснений тонкой настройки. Он начинает с тривиальной возможности, которую называет «Абсурдной Вселенной»: просто принять такой мир как данность и отказаться от попыток объяснения. Как ни странно, это самое распространенное отношение людей к проблеме тонкой настройки, ведь большинство никогда о ней не задумывалось.

Другой популярный подход — списать все на сверхъестественного Настройщика, который специально запланировал появление человека. Это так называемый креационизм — религиозное течение, стремящееся найти в природе научное подтверждение существования Бога. Основной аргумент креационистов — указание на то, что у науки нет готовых объяснений, как мир приобрел те или иные наукой же открытые свойства, будь это тонкая настройка констант или механизм наследственности. Критики в ответ говорят, что креационисты верят в «бога лакун», бытие которого обосновано лишь пробелами в современных знаниях. В последние годы распространилась политкорректная версия креационизма — «теория разумного замысла». Из нее изгнаны все явные упоминания Бога, а говорится лишь о неизвестном разуме, управляющем нашим миром. Вы вольны представлять его хоть архитектором Матрицы, хоть зелеными человечками. Так креационисты пытаются преодолеть юридический запрет на преподавание религиозных идей в американских публичных школах.

Александр Виленкин покинул СССР в 1976 году и сейчас возглавляет Институт космологии в Университете Тафтса (США). В своей книге «Много миров в одном» он предлагает синтез принципа Коперника и антропного принципа, позволяющий получить проверяемые предсказания из гипотезы о множественности вселенных

Несколько ближе к науке лежит гипотеза о существовании некоего еще неоткрытого принципа, препятствующего возникновению Вселенной, неспособной к порождению разумных существ. В отличие от теории разумного замысла такой ограничивающий принцип имеет естественную природу и может быть изучен. Еще тоньше парадоксальная гипотеза американского физика Джона Уиллера, того самого, который придумал термин «черная дыра». Еще в 1979 году он спрашивал: «Порождая на некотором этапе своего существования наблюдателей-участников, не приобретает ли в свою очередь Вселенная посредством их наблюдений ту осязаемость, которую мы называем реальностью?» Получается, что существование Вселенной в прошлом объясняется ее свойствами, которые проявятся только в будущем. Подобные идеи не являются религиозными, но и научными их нельзя признать, поскольку из них не вытекает никаких проверяемых следствий. Назовем их условно метафизическими.

Среди научных подходов к объяснению тонкой настройки Пол Дэвис называет две остро конкурирующие идеи. Одна из них утверждает, что существующая настройка Вселенной выводится из некой еще не построенной фундаментальной физической теории с такой же математической непреложностью, как значение числа из геометрических построений. Противостоит ей идея Мультиверса, утверждающая, что мы живем в одной из огромного числа не связанных между собой вселенных, где редкостным образом совпали благоприятные для жизни параметры. Нас не удивляет, что мы обитаем в уникальном для Вселенной месте — на поверхности планеты с кислородной атмосферой, поскольку в других условиях просто не могли бы появиться. Так почему бы не допустить, что и сама наша Вселенная — лишь один из множества миров, со своими законами физики в каждом. Конечно, абсолютное большинство этих вселенных из-за «неправильных» настроек окажутся безжизненными, но об этом все равно никто не узнает, а мы появились в одной из тех, где это было возможно.

Есть много идей о том, как возникают и где существуют эти вселенные. Американский космолог Александр Виленкин совместно с испанским астрофизиком Хауме Гарригой разработали теорию, по которой в результате квантовых флуктуаций из ничего (состояния без времени и пространства) рождается бесконечное множество не связанных между собой вселенных со всеми возможными вариантами параметров. По гипотезе американского астрофизика Ли Смолина, от любой вселенной могут отпочковываться новые с иными характеристиками. Но есть и не столь экзотичное предположение о том, что фундаментальные постоянные очень медленно варьируются в пространстве и времени, так что где-то далеко за горизонтом видимости нашей Вселенной физика становится совсем иной, а мы просто находимся на одном из редких пригодных для жизни островков. В любом из этих вариантов антропные совпадения объясняются тем, что несовместимые с жизнью вселенные просто лишены наблюдателей.

Идея Мультиверса — наиболее естественное объяснение тонкой настройки Вселенной. Нередко ее даже отождествляют с самим антропным принципом. Но в то же время это одна из самых неоднозначных теорий современности. Поначалу она была весьма холодно принята научным сообществом. Это понятно. Ведь важнейший критерий научности — экспериментальная проверяемость. Но как проверить гипотезу о существовании вселенных, совершенно изолированных от нашей и потому абсолютно ненаблюдаемых?

Был ли у создателя выбор?

Эпиграфом для конкурирующего научного подхода может служить знаменитый вопрос Альберта Эйнштейна: «Был ли у Бога выбор, когда он творил Вселенную?» Эти слова выражают заветную мечту многих физиков открыть теорию, из которой выводятся значения фундаментальных постоянных и свойства всех частиц. Основания современной теоретической физики далеки от совершенства. Три из четырех фундаментальных взаимодействий описываются квантовой теорией поля и Стандартной моделью элементарных частиц. Но математически они несовместимы с общей теорией относительности, описывающей гравитацию. К тому же в последние годы обнаружены физические явления, отклоняющиеся от предсказаний Стандартной модели. Это заставляет физиков упорно искать новую единую Теорию Всего, и в числе главных претендентов на это звание — сложнейшая математическая конструкция, известная под названием теории струн.

Дэвид Гросс, нобелевский лауреат по физике 2004 года, считает, что антропный принцип опасен для науки, поскольку отрицает необходимость поиска окончательных объяснений параметров нашего мира. Фото: RUSSIAN LOOK

Все элементарные частицы в этой теории представлены не точками, а крошечными туго натянутыми колечками — струнами, размером в миллиарды миллиардов раз меньше атомного ядра. Эти колечки постоянно вибрируют, подобно подброшенной в воздух велосипедной покрышке. Причем происходит это не в трех, а в десяти пространственных измерениях, где у струны куда больше разных способов колебаться. Из-за крайне малых размеров струн нам не видны их безумные извивы, но каждому типу их колебаний соответствует определенный набор свойств элементарной частицы — масса, заряд, спин и т. п. Все параметры элементарных частиц чисто математически выводятся из анализа возможных колебаний одинаковых элементарных струн — не теория, а мечта! Надо только убедиться, что вычисленные характеристики частиц совпадают с наблюдаемыми, и станет ясно, что никакая другая Вселенная невозможна — у Создателя просто не было выбора. Антропный же принцип придется списать на свалку истории как геоцентризм конца XX века.

В мае 2006 года в Москве с публичной лекцией выступал один из ведущих специалистов по теории струн нобелевский лауреат Дэвид Гросс. Об антропном принципе он отзывался так: «…люди приходят к этим мыслям от чувства беспомощности… я убежден… что вещи, которые кажутся специально созданными для нашего существования, со временем получат естественное объяснение». Многие физики считают антропный принцип и рассуждения о Мультиверсе своего рода капитуляцией перед трудностями поиска окончательной теории. К сожалению, новая математика действительно чрезвычайно сложна, и работа над ней периодически заходит в тупик. В очередной из них теория струн попала незадолго до того, как Дэвид Гросс приехал популяризировать ее в Москве.

Как известно, у нашего пространства три измерения. И эта фундаментальная постоянная тоже безупречно «настроена»: лишь в трехмерном пространстве устойчивы атомы и планетные системы, при другой размерности они неизбежно разрушаются. Однако набор степеней свободы струн, достаточный для описания свойств всех частиц, появляется только в десятимерном пространстве. Это противоречие можно разрешить, допустив, что 7 из 10 измерений свернуты, то есть в соответствующих направлениях Вселенная имеет микроскопические размеры, сравнимые с колечками струн. При таком предположении и волки сыты, и овцы целы — струны получают необходимые им 10 измерений, а свернутые измерения не нарушают трехмерность нашего макромира.

Все бы хорошо, но оказалось, что свернуть «лишние» измерения можно по-разному, подобно тому, как разными способами вяжутся узлы на веревке. И каждому способу свертки соответствует свой набор колебаний струн, а значит, свой набор фундаментальных постоянных. Поначалу физики надеялись найти среди возможных вариантов один, точно соответствующий нашему миру, но потом выяснилось, что свернуть лишние измерения можно примерно… 10500 способами. Непонятно, как из такого невообразимого множества обоснованно выбрать один-единственный вариант.

Когда обнаружилась эта проблема, один из ведущих специалистов по теории струн, Джозеф Полчински, бывший до этого ярым противником антропного принципа, неожиданно пересмотрел свои взгляды и поддержал идею Мультиверса. Он полагает, что должны существовать все варианты свертки лишних измерений, и каждому соответствует вселенная со своим набором физических законов. Лишь в ничтожной доле этих миров, возможно, в одном на 10100, может зародиться разум, но этого все равно достаточно для антропной аргументации.

Принцип заурядности

И все же ненаблюдаемость других вселенных всерьез ставила под вопрос научность антропного принципа. Если сравнить новую концепцию множественности миров с идеями Джордано Бруно, то преимущество будет не на стороне Мультиверса. Ведь другие звезды, о которых говорил Бруно, были по крайней мере видны на небе, а возможность получить сигнал из другой вселенной исключена в принципе.

Поразительно, но полная ненаблюдаемость других вселенных не помешала предложить способ проверки гипотезы Мультиверса. Александр Виленкин взял за основу выдвинутый им принцип заурядности, или обобщенный вариант принципа Коперника: если человечество — лишь одна из цивилизаций бесконечного Мультиверса, то наше положение случайно, но лишь в той мере, в которой развитие жизни вероятно в том или ином месте. Среди немногих сочетаний фундаментальных постоянных, допускающих появление наблюдателей, не все равноценны. При «пограничных» значениях вероятность возникновения разумных существ будет низка. Для конкретной теории Мультиверса можно построить распределение вероятностей, выделяющее наиболее благоприятные для жизни значения фундаментальных постоянных с длинными «хвостами», где существование высокоразвитой жизни возможно, но маловероятно.

Измерить фундаментальные постоянные мы можем только в одной — нашей Вселенной, но если Мультиверс действительно существует, то полученные значения, согласно принципу заурядности, с высокой вероятностью окажутся в зоне, наиболее благоприятной для жизни. Напротив, если Вселенная единственна, а ее параметры безальтернативно определены некой окончательной физической теорией, то вряд ли они попадут в небольшую зону максимального благоприятствования для жизни (хотя, конечно, они должны быть в области, принципиально допускающей жизнь, раз уж она существует). Таким образом, мы получаем пусть и не очень надежный, но все-таки экспериментальный метод отличить Мультиверс от единственной уникальной Вселенной. И этот метод уже был применен.

Спиральное представление таблицы Менделеева, предложенное профессором химии и дизайнером Филиппом Стюартом (chemicalgalaxy.co.uk), имеет ряд пре имуществ перед традиционным. Подложка в виде галактики напоминает о космическом происхождении необходимых для жизни элементов

На чьей стороне темная энергия?

В 1917 году Альберт Эйнштейн обнаружил, что уравнения его новой теории тяготения предсказывают гравитационный коллапс Вселенной. Чтобы предотвратить его, он ввел в них поправочный параметр, который стал известен как космологическая постоянная. В последнее время ее отождествляют с плотностью темной энергии, воздействие которой приводит к универсальному отталкиванию любых материальных объектов, находящихся на большом расстоянии друг от друга.

Плотность темной энергии — одна из фундаментальных постоянных, определяющих эволюцию Вселенной. Чем больше ее значение, тем сильнее отталкивание и тем труднее материи сгущаться и образовывать какие-либо структуры. К сожалению, природа темной энергии пока неизвестна, и теоретически предсказать ее значение не удается. Точнее, квантовая теория дает сразу два предсказания: либо строго нулевое значение, либо колоссальная величина порядка 1094 г/см3, при которой даже ядра атомов в мгновение ока разрываются на части. Возможно, именно такова была причина Большого взрыва, но в современной Вселенной плотность темной энергии явно не столь велика. Поэтому до конца прошлого века многие физики были убеждены, что она в точности равна нулю.

Тем не менее нобелевский лауреат космолог Стивен Вайнберг все же оценил диапазон ее значений, еще совместимых с существованием жизни. Оказалось, что если бы плотность темной энергии в 100 раз превышала современную плотность обычной материи, в нашей Вселенной не образовались бы галактики — газ, из которого они формируются, просто раскидало бы по пространству. А без галактик не было бы ни звезд, ни планет, ни жизни. Достаточно много галактик получается только при плотности темной энергии еще на порядок ниже, а дальнейшее ее снижение уже почти ни на что не влияет. Это и есть благоприятный для жизни диапазон значений космологической постоянной: от нуля до величины на порядок выше нынешней средней плотности обычной материи во Вселенной. Если верна теория Мультиверса, космологическая постоянная, скорее всего, имеет произвольное значение в этом диапазоне и вряд ли будет очень мала. В противном случае, как следует из современной физики элементарных частиц, она должна быть нулевой.

Момент истины настал на рубеже веков, когда разными методами была наконец измерена космологическая постоянная. Она оказалась вдвое выше плотности прочей материи, то есть как раз в том диапазоне, который следовал из теории Мультиверса. Таким образом, антропный принцип получил пусть и не очень сильное, но все же экспериментальное подтверждение. Конечно, не исключено, что это значение удастся вывести из некой будущей фундаментальной физической теории, но пока счет все же в пользу Мультиверса.

Александр Сергеев

vokrugsveta.ru

Источник - http://tainy.net/4210-vselennaya-dlya-cheloveka.html

0

63

Уникальный эксперимент над разумом

Дальнейшее развитие пресловутый Филадельфийский эксперимент получил в 1950-е годы... Кульминацией исследований стал эксперимент в Монток-Поинт, проводившийся до 1983 года. Главной целью якобы была разработка технологии по управлению человеческим разумом. Однако анализ достаточно непротиворечивых данных американского инженера Престона Николса позволяет сделать вывод, что неким исследователям удалось осуществить «скольжение» между вариантами реальности. Причем выводы по этой теме многими читателями могут быть отнесены к научной фантастике.

Очевидно, Престон Николс работал в крупной американской радиотехнической компании, выполнявшей секретные военные заказы. Он начал поиски следов Монтокского эксперимента в связи с замеченными необычными эффектами.

Во-первых, в 1974 году ему удалось зафиксировать странные радиосигналы, излучаемые радаром Монтокской базы ВВС США на частотах 410-420 МГц. Данное радиоизлучение подавляло умственную деятельность у людей, находящихся в зоне действия радара.

Во-вторых, Николс встретил совершенно незнакомых людей, которые узнали в нем своего бывшего начальника. Вместе с ним они якобы принимали совместное участие в Монтокском проекте.

В-третьих, в окрестностях Монтока он собрал значительное количество свидетельств о странных погодных явлениях (аномальном возникновении ураганов, штормов и т.д.), а также о странном поведении групп людей. Очевидно, это было следствием работы мощных генераторов хаотических колебаний, подавлявших производные высших порядков за счет автокорреляции (при автокорреляции колебаний окружающей среды источником «белого шума» происходит уменьшение информационного разнообразия в среде, рост информационной энтропии, исчезновение высших производных колебаний, увеличение хаоса и снижение упорядоченности). Это приводило к уменьшению вариантов выбора, упрощению мыследеятельности людей и вспышкам агрессии у животных.

В-четвертых, что самое удивительное, Николс обнаружил следы своей «параллельной» работы и жизни, словно он работал в проекте, о котором в обычном состоянии ничего не знал. Николс обнаружил в окружающей среде признаки нескольких альтернативных реальностей - внезапное появление предметов и ран на теле; служебная почта, которая не соответствовала его уровню; кратковременное наблюдение событий, произошедших значительно позже и т.д.

В ходе своего расследования Престон Николс установил следующее. Некая группа исследователей под руководством Джона фон Неймана получила в свое распоряжение радар, ранее входящий в систему противовоздушной обороны. Первоначально экспериментаторы провели серию экспериментов, воздействуя на подопытных людей узконаправленным лучом радара. Внеся изменения в систему управления радаром, исследователи облучали испытуемых продольной негреющей составляющей электромагнитного поля, чтобы не нанести им ожоги СВЧ-излучением. Процитируем самого Николса:

«…Внутри здания в экранированной комнате установили специальное кресло. Сначала в кресло сажали человека (сенситива Дункана Камерона). Потом открывали и закрывали дверь, производя замеры микроволновой энергии. Проводились эксперименты с импульсами разной длительности, импульсами разной частоты следования и волновым излучением. Испробовали все, что могли придумать, следуя чисто опытным путем, и хотели даже посмотреть, что произойдет с человеком в кресле, если подвергнуть его импульсному или волновому рентгеновскому облучению. Выяснилось, что некоторые излучения заставляют человека спать, плакать, смеяться, волноваться и т. д. Говорили, что у всех на базе менялось настроение, когда начинал работать «Мудрый радар». Это очень заинтересовало руководителей проекта, поскольку они в первую очередь занимались изучением человеческого фактора. Исследователи хотели научиться изменять колебания мозга. Это делалось путем изменения длительности и амплитуды импульсов, чтобы подобрать соответствие с различными биологическими функциями. В диапазоне радиочастот 425-450 мегагерц они поистине получили окно в человеческий разум. Следующим шагом было разобраться с тем, что же находится внутри разума».

В ходе работ выяснилось, что, изменяя частоту излучения скачкообразно, в определенной последовательности, можно добиться более эффективного воздействия на психику человека. После длительной серии экспериментов исследователи разработали блок управления, с помощью которого можно было задать программу переключения частот с теми или иными параметрами модуляции и хронометрирования.

Выяснилось, что некоторые сочетания параметров излучения придают мыслям человека определенное направление. Задав передатчику соответствующую программу и излучив этот сигнал через антенну, можно внушить человеку нужный образ мыслей. Таким образом, они могли добиться буквально любого желаемого результата, составив определенную программу. На следующем этапе произошло существенное усовершенствование экспериментальной установки. Дело в том, что у исследователей появился прибор, позволявший улавливать мысли человека и переводить их в кодированную последовательность электрических сигналов. Николс утверждает, что данную технологию исследователям передали представители звездной системы Сириуса в рамках проекта «Всевидящее Око». Процитируем Николса:

«…три группы катушек располагались вокруг кресла так, что каждая группа создавала одну из трех взаимно перпендикулярных составляющих электромагнитного поля. Таким образом, человек оказывался внутри поля, создаваемого системой катушек. Выводы катушек подключались к трем приемникам, детекторы которых обладали точной подстройкой к задаваемой гетеродином частоте. Важнейший вопрос, на который мы не знаем ответа: какая частота использовалась в этих исследованиях.

Детектор позволял выделить эфирный сигнал человека, изменяющий поле катушек, определяя соответствующие всплески на фоне заданной частоты. На этом этапе уже можно изучать соответствие тех или иных мысленных образов тем или иным сигналам, поступающим из описанной установки. То есть она действительно позволяет читать ауру - слово, которым экстрасенсы и метафизики называют собственное электромагнитное поле человека. Как радиоприемники улавливают человеческую речь, переносимую радиоволнами, так и этот прибор улавливает мысли, которые (согласно этой теории) воздействуют на ауру.

Затем цифровой преобразователь переводил сигнал на компьютерный язык и направлял его в ЭВМ Cray-1, расшифровывавший поступившую информацию. Потребовалась огромная кропотливая работа по отладке оборудования и анализу полученных данных, чтобы компьютер напечатал мысленный диалог.

Еще больше работы потребовало воссоздание мысленного образа. Усовершенствование технологии позволило получать трехмерное изображение образа на экране или распечатывать картинку на принтере».

Следующим шагом была интеграция системы улавливания и оцифровки мыслей и системы управления радаром. Компьютер Cray-1, переводивший улавливаемые мысли в двоичный код, подключили непосредственно к компьютеру IBM-360, управлявший работой радара. В результате была получена возможность дистанционной трансляции мыслей и поведения от человека, сидящего в кресле «Всевидящего Ока» к человеку, находящемуся под модулированным облучением радара. Так как кресло также могло попасть под облучение радара, и могла возникнуть положительная обратная связь, разработчики изолировали его при помощи экранирующих катушек Теслы.

После завершения отладки исследователям удалось осуществить необычный эксперимент – материализацию вещества из эфира в электромагнитном поле радара. При этом мощное излучение передатчика модулировалось мыслями человека, представлявшего в своем воображении материализуемый предмет. Система стала пространственно-временным модулятором эфира. Престон Николс пишет:

«…Он мысленно представлял себе твердый предмет и место на территории базы, где тот должен появиться. Что бы Дункан себе ни представил, передатчик формировал из эфира матрицу задуманного предмета, и ему хватало энергии, чтобы материализовать предмет в заданном месте. Получалось, что изобретен метод создания материальных тел из мысли с использованием передатчика.

Все, что Дункан ни задумывал, действительно появлялось. Зачастую оно было лишь видимым, но неосязаемым, как призрак. Иногда это был реальный твердый предмет, который так и оставался реальным. В иных случаях этот твердый предмет оставался материальным лишь в течение того времени, пока работал передатчик. Считывание компьютера позволяло на промежуточном этапе регистрировать мысленные образы Дункана, классифицировать и отбирать их для транслирования через передатчик. Материализация мысленных форм происходила по большей части поблизости от Монтокской базы ВВС. Однако проводились опыты и в других местах.

То, что в качестве мыслей Дункана являлось его субъективной реальностью, в результате становилось объективной реальностью (твердой или призрачной, в зависимости от обстоятельств). Например, он мог подумать о целом доме, и этот дом появился бы на базе. Обычно эксперименты так и проводились.

Система работала с хорошей степенью точности. Хотелось изучить разные возможности установки. Первый эксперимент назывался «Всевидящее Око». С локоном человеческих волос или другим подходящим предметом в руке Дункан мог сконцентрироваться на их обладателе и мог видеть его глазами, слушать его ушами, чувствовать его телом. Он мог буквально вселяться в других людей повсюду на планете. Последовала большая серия подобных экспериментов, и трудно предположить, как далеко они зашли.

Конечно, подобные действия совершенно недопустимы, и программа выглядела скорее зловещей, чем неправдоподобной. Ученых интересовало, как думают человеческие существа. Далее следовало понять, можно ли извне внедрить в голову человека нужные мысли. Так, Дункану устраивали встречу с каким-нибудь человеком. Затем, без ведома этого человека, Дункан концентрировался на нем. В 95 процентах случаев подопытный действовал соответственно мыслям Дункана. Имея возможность внедрять свои мысли глубоко в разум других людей, Дункан мог управлять ими и заставлять их делать все, что хотел. В данном случае воздействие шло на более глубоком уровне, чем обыкновенный гипноз.

Используя Дункана, оборудование и передатчик, ученые могли ввести в разум человека информацию, программы и приказы. Мысли Дункана становились собственными мыслями человека, и можно было заставить его сделать то, что сам он никогда бы не сделал. Именно такой аспект приобрела задача контроля над разумом в Монтаукском проекте.

Это направление исследований продолжалось до 1979 года и включало в себя много различных серий экспериментов, из которых одни были чрезвычайно интересны, а другие приводили к ужасным последствиям. Их мишенью служили как отдельные личности, так и массы людей, животные, конкретные районы и технологии. Исследователи могли оказывать любое воздействие. Например, навести на экране бытового телевизора помехи, заставить замереть изображение или полностью отключить его. Посредством телекинеза они передвигали предметы, устраивая в помещениях полный разгром. В одном случае Дункан представил себе разбивающееся окно. Энергии передатчика хватило, чтобы разбить окно в одном из зданий прилегавшего к Монтоку города. Кроме того, удавалось спугнуть животных с горы Монток, погнав их в город, и поднять настоящую волну преступности среди населения.

Источник: cosmosfera.ru

0

64

Свеча зажигания… 500 тысяч лет назад!

Ученые давно ломают голову над аномальными находками явно искусственных объектов, которые иногда удается обнаружить в горных породах возрастом в сотни тысяч, а то и в миллионы лет. Наиболее интересная из таких находок была сделана в 1961 году в Калифорнии (США).

Странная находка

Трое друзей — Майк Мейкселл, Уоллес Лейн и Вирджиния Мекси — часто совершали походы в район горы Косо (Калифорния, США), чтобы поискать красивые поделочные камни, которые они потом продавали в своей лавочке сувениров. Особый интерес у друзей вызывали жеоды — минеральные образования шаровидной формы, во внутренних пустотах которых попадались редкие по красоте сростки кристаллов горного хрусталя или аметиста.

Подобные жеоды ищут любители камня и в подмосковном Русавкине, где иногда попадаются неплохие щетки кристаллов аметиста. Обычно профессиональные охотники за минералами не разбивают жеоды на месте находки (можно сильно повредить находящиеся внутри кристаллы), а вскрывают их с помощью алмазной пилы.
Так вот, Майк около озера Оуенс рядом с горой Косо нашел жеоду, покрытую корой из окаменевших черепашек, и друзья прихватили ее с собой, чтобы распилить дома. Когда Мейкселл начал распиливать свою находку, стало ясно, что на этот раз о кристаллах придется забыть — внутри жеоды не оказалось пустоты. Вместо этого там было какое-то странное вещество, чем-то похожее на керамику.

“В центре этой керамической массы был виден срез металлического прутка диаметром 2 мм из белого металла. «В разрезе жеода имела следующий вид: под шаром черепашек находилась небольшая призма с правильным шестиугольным основанием диаметром 32 мм из мягкого и хрупкого материала

Конечно, таинственную находку просветили рентгеном и выяснили, что по своему устройству она больше всего напоминает… автомобильную свечу зажигания, хотя, как установили специалисты, ни один завод за всю историю человечества подобную свечу зажигания не выпускал. Геологи же, в свою очередь, по окаменевшим черепашкам определили возраст уникальной находки — не менее 500 тысяч лет…

Находки, сильно осложняющие ученым. Это предметы быта или орудия труда, которые по времени расположения в пластах нетронутой породы не должны принадлежать нашим предкам. Повторяю, нетронутой породы. То есть в местах таких находок не проводились изыскания, а земля откладывалась так, как ей положено,— слоями. Мел ветер, наносил слой, умирали растения, слой становился, толще, оседали выветренные породы, жили звери, осваивал Землю человек…

Пришельцы «наследили»!

Как можно объяснить существование этой находки и других, подобных ей? Кто-то считает, что это «наследили» пришельцы из других миров или путешественники во времени, но, на мой взгляд, все же предпочтительнее гипотеза о существовании в далеком прошлом Земли очень развитой цивилизации, которая была стерта с лица планеты глобальным катаклизмом, скорее всего, вызванным столкновением Земли с огромным астероидом или кометой.

Не исключено, что погибшая цивилизация могла достичь в техническом прогрессе гораздо больших высот, чем наша, и даже колонизировать Луну, а возможно, и Марс. Странные сооружения, которые, по сообщениям зарубежных исследователей, обнаружены на снимках поверхности Луны и Марса вполне могут оказаться развалинами бывших баз этой цивилизации. При глобальной катастрофе на Земле эти базы, оставшись без снабжения, были обречены на медленное вымирание. Может, уцелевшие лунные колонисты через некоторое время после катастрофы и составили тот костяк, благодаря которому возродилось человечество?

Накоплено масса рассказов очевидцев того что в земных недрах шахтеры добывают не только руду и медь. Историями того что в шахтах раскапывают остатки доисторических животных уже ни кого не удивить, но есть куда более интересные артефакты.

Почему бы не предположить, что в таком повороте событий и заключается тайна необычных знаний древних, с которыми все чаще сталкиваются ученые? Вполне возможно, что история развития разумной жизни на Земле не такая прямолинейная и примитивная, как нам представлялось длительное время. Цивилизации возникали и гибли, оставляя в недрах планеты лишь редкие следы своего существования. Систематизация подобных находок, их изучение и хронологическая привязка помогли бы ученым раскрыть самую интригующую и, возможно, самую страшную тайну в истории планеты. Увы, официальная наука предпочитает закрывать глаза на подобные находки, а правительства тратят огромные средства на вооружения вместо того, чтобы направить их на освоение космоса и защиту планеты от астероидов. Поэтому у нас, к сожалению, есть шанс повторить трагическую участь наших предшественников, чью свечу зажигания случайно обнаружили трое друзей…

Источник - http://tainy.net/10172-svecha-zazhigani … nazad.html

0

65

Знаки судьбы

В жизни каждого человека происходит много странных событий, которые наука не может объяснить и потому называет их случайными совпадениями. К примеру, вы подумали о старом друге, а через минуту он вам позвонил. Или сидели и ломали голову, где достать денег, и вдруг кто-то отдает долг, неожиданно приходит почтовый перевод… Так случается на самом простом, бытовом уровне. Но существует и множество иных потрясающих совпадений, заставляющих задуматься над необъяснимым и даже поверить во вмешательство высших сил. Почему же они происходят вопреки всем законам природы и науки?

Пятого декабря 1664 года у побережья Уэльса затонул корабль. Пятого декабря 1785 года на том же самом месте потерпело крушение другое судно. Пятого декабря 1866 года там же пошло ко дну третье. После каждого кораблекрушения оставался в живых только один человек. И каждый раз его звали Хью Уилльямс.

Есть и другая удивительная история совпадений, связывающих судьбы президента Кеннеди и президента Линкольна. Первое и самое простое совпадение – в фамилиях обоих убитых (на английском языке) семь букв. Линкольн был убит в театре, а убийца скрылся на складе. Ли Харви Освальд стрелял из склада, а скрылся в театре. У президента Линкольна был секретарь по фамилии Кеннеди, а у президента Кеннеди был секретарь по фамилии Линкольн. После убийства в обоих случаях место президента заняли люди по фамилии Джонсон.

И еще один случай. Июльской ночью 1930 года патрульный полицейский Аллан Фолби из Техаса попал в автокатастрофу и повредил артерию на ноге. Он истекал кровью, и ему грозила верная смерть, если бы не вмешательство прохожего по имени Альфред Смит. Он наложил жгут, и Фолби был спасен. Выздоровев, полицейский продолжал свою работу. Прошло пять лет. Однажды Фолби вызвали на место автокатастрофы. На асфальте лежал человек с поврежденной артерией на ноге. Это был Альфред Смит – тот самый прохожий, который спас Фолби при таких же обстоятельствах.

Обычный человек, услышав или прочитав о таких случаях, подивится да и только. Но всегда найдутся пытливые умы, которые попытаются разгадать скрытый смысл, истинную подоплеку подобных фантастических историй. Некоторые из совпадений современная наука вполне способна объяснить, опираясь на законы статистики и математики, законы природы и общества, а также природу человеческого восприятия. Однако теорию совпадений интересуют отнюдь не просчитываемые события, а только те, вероятность осуществления которых крайне мала.

Почему возникают такие совпадения? Многие ученые считают, что это обучающий материал, – подобные происшествия заставляют человека внимательнее и серьезнее отнестись к эпизодам собственной жизни. Нам словно бы говорят: доверяйте своей интуиции. Может быть, Космос (Бог) посылает нам импульс или подсказывает: верьте в случайность.

Последнее предположение может показаться ненаучным. Однако вспомним, что события, называемые нами совпадениями, уже достаточно давно получили другое название – «явления синхронности». Этот термин одновременно и независимо друг от друга впервые был предложен двумя выдающимися учеными в области физики и психологии. Нобелевский лауреат Вольфганг Паули и прославленный психолог Карл Густав Юнг пришли к выводу, что совпадения – это нечто большее, чем просто случайность. Они полагали: никак не связанные между собой события на самом деле объединены общей причиной или вообще могут происходить безо всякой причины независимо от известных законов природы. Оба ученых объясняли свою позицию тем, что законы природы не являются абсолютными. Юнг и Паули говорили, что связь между событиями может иметь основополагающее значение для человека, несмотря на то что противоречит сложившимся представлениям о мироздании и законах, управляющих им.

Юнг выдвинул постулат: Космос такими маленькими чудесами отвечает на внутреннюю глубокую потребность психики. Хотя совпадения могут происходить в результате случайности, истинная синхронность возникает тогда, когда индивид нуждается в ней.

Чтобы донести до широкой публики эти революционные мысли и объяснить, о чем все же идет речь, Юнг взял в качестве примера для сравнения сны. Большинство из них не имеет значения: в них не присутствует важная символика. Но когда разум потрясен или что-то его тяготит, возникают сны, полные смысла. Бывает, что сон предсказывает катастрофу или напоминает человеку о чем-то важном. Если продолжить сравнение, то в совпадениях, или явлениях синхронности, окружающий мир используется высшими силами, чтобы послать человеку предупреждающую весть. Юнг шел даже дальше, высказывая совсем уж фантастическую гипотезу: для того, чтобы заставить нас обратить внимание на нечто важное, наша внутренняя психика фактически меняет мир, создает совпадения, которые способны указать путь к спасению, выход из безнадежной ситуации и т.п. В общем-то, это равноценно признанию, что чудеса существуют и возникают не без участия человека.

Примером могут быть эпизоды, когда случай и интуиция помогают нам выйти из трудного положения, а совпадение спасает жизнь. Так, в молодости сэр Уинстон Черчилль работал военным корреспондентом в Южной Африке во время Англо-бурской войны. Он попал в плен, но ухитрился бежать и оказался без всяких ориентиров в саванне. Уже совсем потеряв силы от голода, он почти не надеялся выжить, как вдруг увидел вдали огоньки. Черчилль двинулся по направлению к ним и оказался в доме, хозяин которого дружелюбно встретил его. По удивительному стечению обстоятельств, это оказался единственный симпатизирующий англичанам человек на 20 миль вокруг.

Совпадения такого рода показывают, что, когда возникает серьезная опасность, разум использует не логику, а интуицию. Обычно очень рациональный Черчилль доверился ей из-за физического истощения. Потеря способности критически оценивать действительность помогла ему использовать силы, которые были недоступны англичанину в нормальном состоянии.

Можно сказать, что совпадение – просто способ достучаться до наших глубинных ресурсов и разглядеть намеки и предзнаменования, помогающие выжить. Вероятно, это одна из естественных способностей психики к предвидению, и мы обращаемся к ней в экстремальных обстоятельствах.

Замечено, что подаваемые нам знаки судьбы лучше воспринимают люди с открытым разумом – то есть те, кто предпочитает опыт логике. В их жизни встречается больше примеров работы совпадений на их благо. Эти люди часто сталкиваются с такими совпадениями, словно их устроили какие-то высшие силы, и интуитивно прослеживают цепочки взаимосвязанных, полных значения событий. Они напоминают автомобилиста, попавшего в «зеленую волну», когда он чувствует, что проскочит, не останавливаясь, и первый, и второй, и третий светофор.

Откуда появляется такое чувство? Из ощущения, что человек живет правильно, что он «поймал судьбу за хвост», иначе говоря, существует в одном ритме с миром и высшими силами. Профессор психологии Аллан Комбс из университета в Эшвилле (штат Северная Каролина, США) говорит: «Мой долголетний опыт наблюдений показывает, что совпадения обычно идут чередой. Чем больше вы привыкаете к ним, тем чаще они случаются. А если вы отметаете их, считая глупостями, они избегают вас. Если вы просто проявляете к ним интерес, то они могут сослужить вам хорошую службу.

Чем серьезнее вы к ним относитесь, тем большую роль они играют в вашей жизни. Тем не менее никто точно не знает, почему происходят совпадения. Но нет сомнений, что это реальные явления. Многие ученые утверждают, что это чистая случайность и что у людей есть склонность преувеличивать их значение. Но многие, пережившие их, придерживаются противоположного мнения. Лично я рассматриваю совпадения как знаки судьбы, воспринимаемые подсознанием и указывающие верный путь в этой жизни».

Если поверить, что у каждого из нас есть своя, предопределенная свыше судьба, или карма, то все становится на свои места, замечает Комбс. Очень часто под воздействием внешних обстоятельств и собственных идей люди сворачивают с предначертанного им пути. Теория совпадений объясняет, что с помощью серии знаков их пытаются вернуть на правильный путь. Один знакомый профессора потерял работу и долго не мог найти новую – по специальности. Тогда у него возникла мысль временно поработать водителем такси. Слишком частые мелкие аварии, затем клиент с пистолетом, забравший у него всю дневную выручку, потом пьяные молодые лихачи, решившие «поиграть» на обрывистой дороге – в итоге машина новоиспеченного таксиста повисла передними колесами над пропастью… Все эти события следовали с ненормальной частотой, а кроме того, как можно заметить, предупреждения становились все более грозными. Но знакомый профессора Комбса не воспринял их как должно. В итоге однажды, подвозя жену в магазин, он попал в серьезную аварию – жена оказалась в реанимации, из таксистов его уволили, и он в конце концов нашел место в фирме, где требовался человек с его специальностью. Так на собственной шкуре он испытал силу теории совпадений.

Словом, стоит взять за правило относиться к странным совпадениям со вниманием. Использовать интуицию, как Черчилль, и не быть слепым, как горе-таксист. И это будет верный подход к жизни, о чем свидетельствует и подборка известных случаев совпадений, сделанная британским журналом «Инкаунтерс».

О совпадении, подтвержденном документами, рассказывает писатель Артур Кестлер. В 1939 году на одном из американских кораблей плыл некий инженер. Когда судно подошло точно к тому месту, где затонул «Титаник», что-то подсказало ему: надо остановить корабль. Ему удалось убедить капитана сделать это. И тут из темноты возник гигантский айсберг. Судно получило повреждения, но не пошло ко дну. Оно называлось «Титаниан».

И еще одно совпадение. Американский писатель Морган Робертсон (1861-1915) в 1898 году написал роман «Тщетность» об огромном корабле, столкнувшемся в Атлантическом океане с айсбергом при первом же выходе в море. Судно называлось «Титан».

В 1976 году английский гинеколог из Лондона третий раз за свою практику принял тройню. Его фамилия Триплет! (В переводе с английского это означает «тройня».)

Артур Флегенхаймер, известный своим жертвам как гангстер и бутлегер по прозвищу Датчанин Шульц, приказал убить Винсента Бешеную Собаку – парня 23 лет – 23 октября 1932 года на 23-й улице Нью-Йорка. Сам Датчанин Шульц был убит 23 октября 1935 года. Человек, убивший его, Чарли Уоркмен, отсидел в тюрьме 23 года.

В газете «Нью-Йорк геральд» за 26 ноября 1911 года помещено сообщение о том, что в Гринберри Хилл в Лондоне повешены трое обвиняемых в убийстве сэра Эдмунда Берри. Имена повешенных – Грин, Берри и Хилл!

Близнецы Джеймс Льюс и Джеймс Спрингер родились в Огайо, оба были приняты на воспитание в разные семьи и 39 лет ничего не знали друг о друге. Когда они встретились в 1979 году, оказалось, что оба женились на женщинах, которых звали Линда, оба были разведены и оба назвали своих сыновей Джеймс Алан. Не зная друг друга, оба регулярно проводили отпуск во Флориде на одном и том же курорте. Оба стали полицейскими, у обоих было одно и то же хобби.

Четырехлетний Роджер Лозьер чуть не утонул в море возле города Салем (США) и был спасен женщиной Элис Блейз. В 1974 году, когда Роджеру было 12 лет, в том же заливе он спас тонувшего мужчину, который оказался мужем Элис Блейз.

В Детройте малыш упал с 14 этажа и приземлился на прохожего по имени Джозеф Фиглок, благодаря чему остался жив. Год спустя в тот же самый день другой малыш выпал из окна и приземлился на прохожего по имени… Джозеф Фиглок.

А вы говорите – дело случая!..

Источник - http://tainy.net/11742-znaki-sudby.html

0

66

Физическая константа, постоянная тонкой структуры, описывающая электромагнитное взаимодействие, миллиарды лет назад была различной в разных концах Вселенной. К такому выводу пришла группа австралийских физиков, которая изучала свет от далеких квазаров.

Обнаружено, что постоянная тонкой структуры, которая обозначается греческой буквой α, менялась в пространстве и времени, начиная с момента Большого взрыва...
асимметрия, которая получила название «австралийский диполь», определена с точностью 4 сигма, что означает: есть только один шанс из пятнадцати тысяч, что данный результат является ошибочным. Пространственное изменение α является доказательством того, что электромагнитное взаимодействие нарушает принцип эквивалентности Эйнштейна, согласно которому постоянная тонкой структуры должна быть одной и той же, независимо от того где и когда она измеряется.
Работа опубликована в журнале Physical Review Letters, о ней также рассказывает сайт Physics World.
*****************************************************************************************************
Следует добавить, что скорость света оказалась тоже не постоянной... : )))))))))))
*****************************************************************************************************
Это дает повод для серьёзного научного рассматривания вопроса о параллельных пространствах

0

67

Документальная кинохроника 1928 года, вошедшая в качестве бонуса к коллекционному изданию кинофильма Чарли Чаплина "Цирк", вызвала сенсацию - дотошные киноманы рассмотрели на видео женщину с мобильным телефоном, пишет The Daily Mail.

Кадры были сняты на премьере "Цирка" возле знаменитого китайского Театра Манна в Лос-Анджелесе. В одном из эпизодов в кадр попадает странная дама, которая идет по улице, держа около уха какое-то устройство. Причем при ближайшем рассмотрении становится ясно, что она не просто прижимает нечто к голове, а оживленно жестикулирует, говорит и улыбается - то есть ведет себя как человек, разговаривающий по мобильному телефону.

Первое похожее на мобильник устройство - "Уоки-Токи" фирмы Motorola - было выпущено в 1940 году и имело весьма внушительные размеры, а первые мобильники появились в 1980-х годах. Даже если предположить, что это первый портативный радиопередатчик, то его все равно отделяют от кинохроники целых 12 лет, отмечает газета.http://www.youtube.com/watch?v=8I3O_qa82RA&feature=player_embedded

Обнаруживший странные кадры режиссер-документалист Джордж Кларк говорит, что изучал их в течение года. Он показал отрывок более чем ста своим знакомым, но никто не смог придумать увиденному убедительного объяснения. Некоторые зрители предположили, что женщина слушает портативное радио, хотя это не объясняет, почему она сама говорит.

"Моя теория проста - путешественница во времени разговаривает по мобильному телефону. Если у вас есть другие версии, то поделитесь с ними", - говорит Кларк.

Некоторые предположили, что попавшая в объектив дама демонстрирует признаки шизофрении, прикрывая лицо в попытке скрыть тот факт, что разговаривает вслух сама с собой. Было предложено и тривиальное объяснение - случайная прохожая просто пытается спрятать лицо от камеры. А скептики считают, что фрагмент кинохроники - просто-напросто подделка, созданная самим Кларком.

Таким образом, остается загадкой, была ли это действительно путешественница во времени, заброшенная на одно или несколько десятилетий назад, или же мы имеем дело с неким гением, тайно тестировавшим новые технологии.

0

68

Ребята, пожалуйста, когда даёте новость с какого-нибудь Интернет-ресурса,по возможности указывайте откуда и давайте активную ссылку - в общем-то принято в основном так, чтобы не было недоразумений с существующей пока что системой в этой области...

0

69

Екатерина написал(а):

давайте активную ссылку

Хорошо, полезное замечание!

0

70

Я кратко прокомментирую такое сообщение, - уже размещённое в этой теме: -
--------------------------------------------------------------
Итальянка, опоздавшая на потерпевший катастрофу лайнер «Эйр Франс» и потому оставшаяся в живых, погибла в автомобильной аварии спустя несколько дней.
--------------------------------------------------

Поясню. - Если бы эта итальянка была чуть поумнее, - то она должна бы делать - следующее.
Как только она увидела, что рейс, на который она опоздала, - " разбился ", - она должна была " затвориться " у себы дома на три месяца, - никуда из дома не выходить, - и начать немедленно принимать освобождение от своей Кармы по Крайону.
                Ну а через три месяца - эта ТРАГИЧЕСКАЯ ситуация бы - " РАЗРУЛИЛАСЬ ", - поскольку бы перестала существовать Карма этой дамы и её кармический импринт.

0

71

Статья весьма двойственная по смыслу, но тем не менее...
За себя скажу, что мне важнее мнение моего подсознания... И стараюсь употреблять поменьше всяких заумных терминов...

http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/108061/

Прокрастинация у творческих личностей
Если кто еще не в курсе. Прокрастинация — глобальная человеческая проблема, с которой можно и нужно научиться сосуществовать. Этим страшным словом называют такое поведение, когда человек увиливает от важных дел, занимаясь не тем, чем нужно. По-русски это называется «лень». Это слово имеет негативный оттенок, давящий на совесть. Оно как бы говорит: «Хватит ныть, иди работай! Меньше слов — больше дела!» Но проблему на самом деле совсем не решает, а лишь усугубляет, лишая возможности разобраться в ней. Поэтому мне больше нравится «прокрастинация», намекающая на психологическую проблему. К этому уже можно отнестись серьезно и с пониманием, как к своего рода болезни, сродни курению: хочешь бросить, но не можешь.

Корень проблемы до безобразия элементарен. Подсознание входит в конфликт с сознанием. Человек сознательно чего-то хочет, а подсознание всеми силами сопротивляется. Если этот человек не в курсе или позабыл о существовании второго, то попадает в тупиковую ситуацию, не понимая, что с ним происходит, и нередко от безысходности погружается в депрессию. Но осознать — это только половина дела. Проблема в том, что причин такого разногласия может быть великое множество, от нехватки витаминов до детской психологической травмы. Понять причину — значит найти решение. Об одной такой причине, касающейся творческих личностей (какими нередко бывают айтишники), я и хочу рассказать. Возможно я не зацеплю широкий круг аудитории, но тем, кто попал в такую передрягу, надеюсь помочь.

Итак, портрет. Ты — фанатик своей профессии, можешь сутки напролет над чем-то работать, забывая поесть и погулять, голова постоянно занята поиском решений каких-то проблем, в любой работе стараешься найти изящное решение, даже если на это уйдет больше времени. Если это так, то есть вероятность, что далее пойдет речь о твоей проблеме.

Теперь о симптомах. Вот садишься ты делать работу. Не очень интересную (не всегда же она интересная), но делать надо, потому как заказчик->зарплата->жена_и_дети. Все ведь работают, и ты должен. Потому что надо. Перед тем как начать, ты завариваешь себе чай/кофе, выкуриваешь сигаретку. Потом ты проверяешь почту, агрегатор, твиттер. Затем, для раскачки, читаешь последние новости. Встретив что-то новенькое и интересное обязательно переходишь по ссылке. Возможно, чтобы поднять настроение, заходишь на БОР. Затем — в гугл, чтобы выяснить, о чем это пишут на баше. Походу кликаешь на баннер про открытие британских ученых и на другой баннер с симпотными сиськами. Пока ты занимаешься этим, по аське тебя приветствует товарищ, и ты с радостью бросаешься помогать ему решать его проблему. Затем ты ощущаешь легкий голод или жажду, смотришь на часы, и тихо материшься, потому что прошло уже пол дня. Уминая свой обед, ты нервно думаешь о том, что осталось мало времени, и теперь нужно будет поднапрячься. Садишься за комп, и с мыслью «все, сейчас займусь» обновляешь ленту новостей. Огорчившись отсутствию новостей, ты все же бросаешь взгляд на работу, но от одного только взгляда начинает дико ломать и подташнивать. Чтобы снять неприятные симптомы, ты завариваешь чай/кофе и выкуриваешь сигарету. Так проходит вторая половина дня. Второй, третий день… Или даже месяцы… Если не случится счастливый момент вдохновения или прозрения, то ты, подгоняемый «пушным зверьком», возможно сделаешь отчаянный рывок. Но не на долго. Интуитивно ты все равно рано или поздно найдешь более или менее сносное решение (жить захочешь — не так раскорячишься). Но стоит ли твое время и нервы всего этого?

Вообще говоря, причина такого поведения обычно не одна, и даже не две. Если хорошо покопаться в себе, то можно составить целый букет. Однако, есть одна вещь, которая может дать такой заряд бодрости и энтузиазма, что все остальные причины просто померкнут и перестанут всерьез волновать (хотя, я бы не советовал на них совсем уж забивать). Я сейчас скажу очень банальную вещь, но может быть именно абсолютная очевидность и мешает воспринимать это всерьез. Творческим личностям необходимо заниматься творческой деятельностью. Так уж эти личности устроены, что рутинная работа вгоняет их в депрессию. И наоборот, творческое занятие придает огромное количество энергии. Все, что нужно — это творческий момент, возможность воплотить идею, и тебя уже трудно остановить. Именно по этой причине сейчас, в три часа ночи, я не могу заснуть, и чтобы хоть как-то сбавить обороты, пишу эту статью :) Здесь появляется иная проблема. Как соблюсти режим сна и питания, и вообще вести здоровый образ жизни, когда глаза горят, а руки вцепились в клавиатуру, и на любые внешние раздражители ты только и отвечаешь «сейчас». Но это уже тема другого разговора. А сейчас я хочу поделиться своими соображениями, что делать, когда прокрастинация достигла критической отметки, а творчеством мешает заниматься слово «надо». Вас же, уважаемые читатели, прошу дополнить их своим личным опытом.

1. Хобби. Важный элемент в жизни любого человека, но многие его просто не имеют. В качестве хобби можно выбрать творческий процесс. Точнее, он даже сам напросится, главное не мешать ему. Он вполне может быть в твоей профессиональной сфере, и даже может быть очень похож на основную работу. Например, какой-то личный проект. Трудность заключается в том, что когда очень надо заняться работой, трудно позволить себе отвлечься на хобби. Допустим, ты должен закончить сегодня работу над заказом. Времени в обрез, и ни о каких развлечениях и речи быть не может. Но если ты попал в капкан прокрастинации, то скорее всего и работой тоже не будешь заниматься. И рискуешь не только сегодня не успеть, а вообще завалить проект. Поэтому отказывать себе в занятии интересным делом может оказаться большой ошибкой. Попробуй плюнуть на все, сказать заказчику что сегодня никак, и заняться своим личным проектом. Фантазия, необремененная спецификациями, очень быстро найдет интересную для себя проблему, и голова начнет работать. Уже через пару-тройку часов ты можешь почувствовать такой подъем сил, что в этот же день успеешь сделать всю отложенную на завтра работу. Главное помнить, что интересное дело стоит на первом месте. Регулярно занимайся им, переключайся на него, как только чувствуешь потерю интереса. Но держи работу в поле зрения, чтобы не забыть про нее вообще.

2. Интересные задачи. Если есть возможность находить такие, нужно обязательно их находить. И как можно больше. Чем больше будет таких задач, тем выше будет эффективность. Неинтересная работа пусть остается для тех, кому все равно чем заниматься. Они любую работу перелопатят как комбайн подсолнухи, только щепки в разные стороны будут лететь. Тебе же жизненно необходима творческая работа. Если такой не будет, ты можешь стать просто бесполезным для всей команды. Попробуй договориться о распределении задач, ты можешь решать сложные но важные задачи, думать над которыми другим совсем не интересно. Часто от начальника можно услышать, что работа не всегда бывает интересной, но ее все равно нужно кому-то делать. Не ведись на такие аргументы. Все люди разные, и обладают разными способностями и возможностями. И правильное распределение работы позволит максимально эффективно использовать каждого. И вообще, не все то, что интересно другим, окажется интересным для тебя. Интересы у всех тоже разные. Кому-то и дырки в заборе сверлить покажется неописуемо интересным, а от твоих интересов он просто скривится.

3. Интересная работа. Если ничего не помогает, смени наконец работу! Иногда это бывает трудно сделать. Семья требует денег. Жене сапоги нужны, ребенок есть хочет, арендодатель денег требует. Начальник просит завершить работу, давит на совесть, пугает премиями, воодушевляет угрозами. Все против, все уговаривают одуматься. В этом случае важно принять волевое решение. Нужно понять, и по возможности объяснить, что если этого не сделать, то всем будет только хуже, что это не прихоть, а жизненная необходимость. Все ошибаются, никому не дано предугадать будущее. Ты не смог выполнить взятых на себя обязательств — что ж… Ты ведь честно сделал все возможное? Тогда не обманывай дальше себя и других, смени работу. Главное не поменять шило на мыло, и настороженно относиться к компромиссным предложениям. Проанализируй ошибки и сделай правильный выбор. И результат не заставит себя ждать, депрессия улетучится, а производительность взлетит выше крыши.

И помни, что у всех есть свой предел. Не забывай отдыхать, развлекаться и жить не только работой.

0

72

Предложен пространственно-временной плащ-невидимка

16 ноября 2010

Новое гипотетическое устройство влияет на поток света таким образом, что в нём появляется временной туннель – промежуток времени, внутри которого могут происходить события, не детектируемые наблюдателем (иллюстрация с сайта physicsworld.com).
Новое гипотетическое устройство влияет на поток света таким образом, что в нём появляется временной туннель – промежуток времени, внутри которого могут происходить события, не детектируемые наблюдателем (иллюстрация с сайта physicsworld.com).

Такое устройство способно редактировать историю объекта с точки зрения внешнего наблюдателя. Теорию его действия обосновали Мартин Макколл (Martin McCall) и его коллеги из Имперского колледжа Лондона (Imperial College London) и университета Солфорда (University of Salford).

Пространственно-временной плащ (spacetime cloak — STC) словно вырезает кусочки из истории объекта и склеивает их заново. В теории, вооружённый STC вор может зайти в комнату и вскрыть сейф, в то время как на записи с камеры наблюдения будет всё время видна лишь пустая комната (манипуляцию с самой записью мы не рассматриваем).

Состоять такое устройство должно из прозрачных стенок. Одна в нужный момент времени начинает тормозить проходящий свет, а вторая — ускорять. В потоке лучей образуется проход, внутри которого объект может совершить те или иные действия. После его ухода отстающие лучи ускоряются так, что догоняют передний фронт и точно сливаются с ним. Для стороннего наблюдателя создаётся иллюзия, будто поток света никогда не прерывался.

STC для человека вряд ли реален, и вообще растягивание STC до размеров комнаты и на большое время – за пределами возможности технологий. Но для микрочастиц и быстротекущих процессов создать его можно. Макколл надеется в следующем году построить STC размером в 30 сантиметров, который мог бы скрывать от наблюдателя события длительностью в несколько наносекунд .
STC для человека вряд ли реален, и вообще растягивание STC до размеров комнаты и на большое время – за пределами возможности технологий. Но для микрочастиц и быстротекущих процессов создать его можно.

Как пишет Nature, Макколл надеется в следующем году построить STC размером в 30 сантиметров, который мог бы скрывать от наблюдателя события длительностью в несколько наносекунд (иллюстрация с сайта dailymail.co.uk).

Авторы приводят такую аналогию. Если пешеход намерен перейти дорогу, поток машин тормозит, а после того как человек прошёл, ускоряется, догоняя те, что успели уехать вперёд. Если наблюдатель стоит "ниже по течению", то, судя лишь по движению легковушек, он никогда не узнает, что пешеход переходил дорогу. Аналогично самый простой способ скрыть действия "вора" — выключить свет. Но тогда сторонний наблюдатель заметит период темноты. А STC способен представить дело так, будто события вовсе не происходило.

В плане реализуемости STC авторы указывают на многочисленные успехи так называемых плащей-невидимок — метаматериалов, скрывающих объекты в различных диапазонах волн. Только если обычные "плащи" влияют на преломление и отражение лучей, то STC — лишь на их скорость, оставляя направление распространения без изменения. (Детали работы можно найти в статье в Journal of Optics.)

Учёные поясняют, что в поиске STC идти нужно в направлении нелинейной оптики. Например, с её помощью можно попробовать применить пространственно-временной плащ в системах передачи и обработки данных. Так можно было бы реализовать "прерывание без прерывания" — переключение процессора на работу с другим каналом, в то время как поток данных по первому каналу для наблюдателя будет выглядеть непотревоженным.

Источник: Physics World
http://www.membrana.ru/lenta/?10889

0

73

Этот дырявый, дырявый мир

Идея путешествий во времени перекочевала из книг фантастов в труды маститых физиков

Идея машины времени, о которой веками грезили фантасты, обретает научные очертания. Об удивительном устройстве, способном редактировать историю объекта с точки зрения внешнего наблюдателя, сообщили на днях Мартин Макколл и его коллеги из Лондонского имперского колледжа и университета Солфорда. Ученые уверяют, что путешествия во времени не противоречат общепринятым физическим законам, в частности теории относительности, так что их реализация — дело техники.

Остановись, мгновение!

Изобретенный английскими физиками пространственно-временной плащ (spacetime cloak, или STC) только на первый взгляд на машину времени не похож. Устройство состоит из прозрачных стенок, каждая из которых выполняет свою функцию: одна в нужный момент времени тормозит проходящий через нее свет, а вторая — ускоряет. В потоке лучей образуется узкий проход, внутри которого некий объект может совершить те или иные перемещения. Затем объект покидает камеру, а отстающие лучи ускоряются. Принцип тот же, что и на дороге, когда машины тормозят, пропуская пешехода, а потом газуют так, что уже через сто метров невозможно догадаться о том, что кто-то переходил дорогу. Ученые настаивают на том, что их разработка — важный шаг в расшифровке свойств метаматериалов, скрывающих объекты в различных диапазонах волн. В отличие от разработанных ранее «плащей-невидимок», влияющих на преломление и отражение лучей, STC воздействует на их скорость, оставляя направление распространения без изменения. Что это как не действующая модель машины времени?

Вообще моделей машины времени на сегодняшний день существует немало. В 1988 году Кип Торн, коллега знаменитого Стивена Хокинга, математически рассчитал одну из них — четырехмерную. Если от трехмерного пространства, в котором мы живем, отрывается кусочек, содержащий некий объект, он растворится, исчезнет прямо на глазах, ибо свет от него не будет доходить до нас. А вновь слившись с пространством, материализуется — как бы возникнет из ничего. Однако двигательная установка, готовая покинуть пределы трехмерного мира, должна иметь колоссальную мощность — аналогичную плотности энергии нескольких тысяч термоядерных бомб. Возможно ли такое? По мнению самого Стивена Хокинга, вполне, если приблизить объект на безопасное расстояние к черной дыре.

О существовании космических «пылесосов», обладающих столь сумасшедшей плотностью энергии, что даже свет не может вырваться из их пределов, еще полвека назад мало кто догадывался. Одним из первых физиков, который начал исследовать их физическую сущность, был Игорь Новиков, в те годы студент астрономического отделения физфака МГУ, а ныне главный научный сотрудник ФИАН, член-корреспондент РАН.

«Я задумался: а что, если тело сожмется до размеров меньше гравитационного радиуса? — вспоминает Новиков. — Все маститые теоретики, включая Эйнштейна, считали, что этого не может быть. Но я вывел соответствующие математические формулы и увидел невероятное: вблизи таких объектов координаты времени и пространства меняют свой физический смысл и как бы превращаются одно в другое! Время внутри такого объекта должно течь совсем не так, как в привычном нам мире, — оно должно стремиться к центру и в конце концов остановиться. А то, что раньше было временем, теперь станет двигаться вдоль светового конуса, стремясь к бесконечности».

Путь назад — прохода нет

Раз внутри черных дыр время ведет себя как пространство, значит, в их окрестностях можно путешествовать, как на машине времени? В принципе да, только вот даст ли черная дыра возможность вернуться из опасного круиза? Пока таких способов ученые не знают. Стивен Хокинг предлагает запустить космический корабль на орбиту черной дыры. Вращаясь вокруг такого объекта в течение, скажем, ста лет, космонавты состарятся лишь на год (чем массивнее объект, тем больше «разница в возрасте»). Таким образом, вращение вокруг подобного объекта — это путешествие не только в пространстве, но и во времени, полагает Хокинг. На Земле могут пройти века, тысячелетия, а то и миллионы и миллиарды лет, потому что время в звездолете, летящем с околосветовой скоростью, существенно замедляется. При этом ученый отрицает возможность передвижения в прошлое, предупреждая об известном «парадоксе дедушки». Хокинг называет его на свой лад — «парадоксом чокнутого ученого», который стреляет по прошлому из пистолета, в научных целях убивая самого себя. «Кто же стрелял?» — спрашивает Хокинг и не получает ответа.

Начиная с Рэя Бредбери, озабоченного судьбами человечества из-за одной случайно раздавленной бабочки, ученый мир безуспешно бился над этим вопросом и пришел к выводу: путь назад нам закрыт. Правда, с одной оговоркой: если проход в «параллельный мир» будет удерживать от схлопывания материя с отрицательной плотностью энергии, иначе говоря — антиматерия, все может пройти удачно. Но есть ли таковая? Буквально на днях эти разговоры перешли из плоскости теоретических рассуждений к практической физике: после того как в ЦЕРНе удалось поймать в магнитную ловушку и удержать в течение шестой доли секунды 38 атомов «антиводорода», путешествия не только в будущее, но и в прошлое обрели реальные очертания. Но пока только для микрочастиц.

Антимиры

Еще в 1912 году математик Давид Гильберт создал теорию гильбертова пространства. В рамках этой теории он получил уравнения, описывающие многомерность пространства и многовариантность реальности. Согласно расчетам мир, в котором мы живем, может иметь бессчетное количество «двойников» как во времени, так и в пространстве, и эта прекрасная теория нашла отражение во многих фантазийных книжках. Сегодня никого не удивишь гипотезой о множественности вселенных, согласно которой «параллельные миры» никак не соединены с нашей Вселенной и получить оттуда информацию невозможно. Недавно гипотеза о мультивселенной получила неожиданное подтверждение. По мнению исследователей из космического центра Годдарда, гигантский поток скоплений галактик, удаленный от нас на три миллиарда световых лет и бегущий со скоростью порядка тысячи километров в секунду, представляет собой огромный след от взаимодействия нашей Вселенной со своей соседкой. Количество таких вселенных-соседок чудовищно велико, полагают исследователи. Возможно, речь идет о разных вариантах картин мироздания: если в одной вселенной кот Шредингера жив, то в другой мертв. Однако прежде чем вселенные разошлись, они взаимодействовали, и отпечаток этого взаимодействия — аномалии в крупномасштабном распределении материи в наблюдаемом нами мире, говорят астрофизики. Данные, извлеченные из микроволнового фона, впервые в истории могут предоставить нам информацию о чем-то, лежащем за пределами нашего мира. И нет никаких теоретических противопоказаний, запрещающих пересекать границы между этими мирами, полагает Игорь Новиков. Как это сделать? «Очень просто, — улыбается ученый. — Через кротовые норы». Как Алиса из сказки Кэрролла.

Wormhole (в переводе с английского — «червоточины», или, как более благозвучно их называют ученые, кротовые норы), по словам Новикова, еще более уникальный, гораздо более сложный и интересный объект, чем черная дыра, существующий пока только гипотетически. «Такие объекты для внешнего наблюдателя могут быть очень похожи на черные дыры, как бы имитируют их, — рассуждает ученый. — Это компактный объект с входом, но в отличие от черной дыры, которая гостеприимно распахивает «дверь в никуда», там имеются тоннель и выход. Куда? Большая загадка. Может быть, это область нашего пространства, но удаленного на миллионы световых лет, а может быть, область другого пространства – «параллельная вселенная». Топологически этот тоннель находится не в нашем и не в соседнем пространстве, а в некоем суперпространстве — в ином измерении».

Первую модель кротовой норы построил Альберт Эйнштейн. Он взял две символические черные дыры, обрезал их гравитационные радиусы и склеил между собой. Топологический тоннель, соединяющий между собой разные миры, впоследствии был назван мостом Эйнштейна — Розена. Теперь мы знаем, что может существовать множество разновидностей таких тоннелей.

«Если кротовые норы действительно есть, то выход из них возможен не только в ином пространстве, но и в ином времени, — говорит Игорь Новиков. — Мы математически доказали, что внутри них должен существовать так называемый принцип самосогласования — ни одно событие не противоречит другому, согласуется с ним. В нашем мире иное течение времени — скажем, если ваш дед был убит до рождения вашего отца, вы не можете появиться на свет. Это и есть «парадокс дедушки». В нашем мире будущее вытекает из прошлого, а там может быть иначе: прошлое вытекает из будущего, а будущее — из прошлого. Будущее влияет на прошлое в той же мере, как прошлое — на будущее. Необратимых событий нет. Другое дело, что мы не можем себе такое представить. Но тем интереснее научная задача».

Пока физики и философы спорят, что же такое время и можно ли на него повлиять, американские предприниматели давно поняли, что время — это деньги, и учредили Фонд путешествий во времени. Всего в 10 долларов обойдется такая поездка смельчаку, готовому подождать, пока машина времени станет коммерческим проектом. Путешественнику высылаются по почте персональный бланк и удостоверение, доллар идет на расходы фирмы, а остальное помещается на специальный банковский счет под 5 процентов годовых. Когда человечество изобретет чудо-машину, сотрудники фонда вернутся в прошлое, найдут своего клиента, проверят удостоверение путешественника и заберут его в будущее. Компания никому не дурит голову: она честно предупреждает своих клиентов, что никаких гарантий тут нет и быть не может. Можно только планировать и надеяться на лучшее.

Взгляд со стороны

Вадим Казютинский, главный научный сотрудник сектора философских проблем естествознания Института философии РАН:

— Буквально на днях из печати вышла книга под моей редакцией «Современная космология — физика парадоксов». Основная мысль — все современные космологические парадоксы, включая гипотезы кротовых нор и множественных вселенных, находятся на пределах физических теорий, если не сказать — за ними. Можно лишь гадать, существует все это на самом деле или нет. Никакой уверенности быть не может. Я хорошо понимаю желание ученых получить сенсационный результат, поразить научное сообщество оригинальной идеей, однако существуют критерии достоверности знания, согласно которым любая физическая теория может быть подтверждена или опровергнута экспериментально. Если этого не происходит, значит, это уже не физика, а метафизика. Фантазировать в рамках научной парадигмы, конечно, можно. Только вот грань между наукой и фантастикой порой начинает стираться.

Николай Кардашев, академик РАН, директор Астрокосмического центра ФИАН:

— Существуют ли на самом деле такие экзотические объекты Вселенной, как кротовые норы, мы не знаем. А как узнать? Надо пытаться их обнаружить. Мы предполагаем, что, изучая движение газа и света в разных спектрах, их можно увидеть внутри ядер некоторых галактик. Для того чтобы идентифицировать сверхкомпактные объекты, требуется оптическая техника очень высокого разрешения. У нас разработаны две программы, которые могли бы пролить свет в том числе на этот вопрос. К сожалению, отечественный проект «Радиоастрон», запуск которого был намечен в рамках федеральной космической программы на 2009 год, пока так и не состоялся. Он обладает разрешением в миллионы раз выше, чем у человеческого глаза. Надеемся, что в 2011 году ситуация изменится к лучшему и мы сможем запустить проект.

Источник - http://tainy.net/14689-etot-dyryavyj-dyryavyj-mir.html

0

74

Чуждые Вселенные

Вопрос о том, существует ли где-нибудь еще во Вселенной жизнь, волнует уже не первое поколение людей. Но имеется и другой интересный вопрос: если есть другие миры, с отличными от нашего законами, существует ли жизнь в них?

Конечно, абсолютно определенный и строго обоснованный ответ на этот вопрос дать невозможно – хотя бы потому, что мы не можем ни с уверенностью объявить существование других Вселенных, ни имеем каких-либо средств прямого изучения этих «параллельных миров». С другой стороны, некоторые из современных космологических теорий действительно выводят понятие «Мультивселенной», включающей, помимо нашего, и другие возможные миры, законы, действующие в которых, могут быть существенно отличными от наших.

В зависимости от подхода и интерпретаций, количество «параллельных», не пересекающихся миров может достигать совершенно астрономических цифр. Сама структура Мультивселенной сильно различается в разных описаниях: это может быть и многомерный «бутерброд» параллельно существующих миров, и циклически появляющиеся и гибнущие Вселенные, и что угодно. Квантовая механика предлагает свой взгляд на эту гипотезу, Теория Струн – свой, и так далее. Несколько подробнее Мультивселенную мы рассматривали в заметке «Счет миров».

По мнению сторонников этой гипотезы, мироздание обладает не одной, а множеством возможностей экспериментировать, «подгоняя» различные параметры фундаментальных основ Вселенной. Не все из этих попыток оказываются удачными. Из-за «сбивки» одних характеристик Вселенная может существовать лишь крайне короткий срок. Из-за других – неспособна развернуть свои пространственные измерения, из третьих – не образует стабильных элементов, и так далее. Однако в некоторых случаях все нужное оказывается на месте, и Вселенная (как наша) разворачивается во всю ширь, в ней появляются элементарные частицы, атомы и молекулы, галактики и планеты, и, наконец, разумные существа.

Неудивительно, что если позволить себе немного поспекулировать на тему разумной жизни в «параллельных» мирах, то логично предположить, что она может развиться лишь в тех Вселенных, которые очень близки к нашей. Небольшое отклонение сделает этот процесс невозможным. По сути, наша Вселенная очень гуманна, законы ее идеально «настроены», в конце концов, на появление людей. Этот подход называется антропным принципом, и мы описывали его подробно в статье «Человеколюбивое мироздание». Если же говорить коротко, принцип этот, отвечая на вопрос «Отчего мир именно такой?», говорит, что если б он был другим, жизнь попросту не смогла бы развиться, и вопрос этот было бы некому задать.

В рамках гипотезы Мультивселенной рассуждают и профессор Роберт Яффе (Robert Jaffe) с коллегами, выступившие недавно с интересными рассуждениями на эту тему. По их мнению, даже в мирах, совершенно непохожих на наш, должны быть некие аналоги химических элементов, формирующих основы нашей жизни, углерода, кислорода и водорода. Ученые считают, что даже если массы и параметры элементарных частиц в этих мирах существенно отличаются от привычных нам, «жизнь найдет себе дорогу». «Вы можете менять эти характеристики довольно существенно, это не приведет к полному исключению своего рода “органической химии” в новой Вселенной», – поясняет один из авторов работы.

По сути, ученые распространили антропный принцип на более широкий контекст Мультивселенной. Базовыми для появления жизни они сочли наличие углерода, водорода и кислорода (или неких их аналогов), способных образовывать стабильные связи. И, отталкиваясь от этого, решили оценить, как будет выглядеть эта химическая основа жизни, если в некоторой «параллельной» Вселенной изменены такие фундаментальные характеристики, как масса субатомных частиц – кварков, составляющих протоны и нейтроны атомных ядер.

Хотя сегодня (в нашей Вселенной) известно 6 видов кварков, авторы этого интересного теоретического исследования оценивали лишь 3 из них – так называемые верхние, нижние и странные кварки, самые распространенные и рождающие протоны, нейтроны и некоторые другие важные для нас частицы.

В нашей Вселенной нижние кварки примерно вдвое тяжелее верхних. Из-за этого нейтроны (состоящие из 2 нижних и 1 верхнего кварков) оказываются на 0,1% тяжелее протонов (состоящих из 2 верхних и 1 нижнего). Ученые представили – и смоделировали – умозрительную Вселенную, в которой нижние кварки, наоборот, легче верхних и, соответственно, протоны тяжелее нейтронов. В такой ситуации ядро водорода теряет свою стабильность – но зато становятся стабильными ядра более тяжелых его изотопов, нестабильных в нашей Вселенной – дейтерия и трития. При этих же свойствах кварков стабильным будет и обычно радиоактивный углерод-14, и один из изотопов кислорода. Таким образом, – заключают ученые, – органическая химия, а вместе с ней и жизнь были бы возможны в такой Вселенной, хотя и на базе иных изотопов водорода, кислорода и углерода.

Таким путем авторы «промерили» и другие возможные Вселенные, включая те, в которых верхние и странные кварки весят примерно одинаково (в нашем мире странные кварки намного тяжелее и появляются лишь в результате высокоэнергетических событий), а нижние кварки намного легче их. Они показали, что и это – не проблема: атомные ядра в таком мире могли бы формироваться без протонов, из нейтронов и редких (в нашей Вселенной) частиц-гиперонов, которые играли бы роль протонов.

Основной акцент в работе сделан именно на массы кварков лишь в силу того, что этот вопрос можно назвать более-менее изученным, и современные теории позволяют предсказать, как они будут взаимодействовать, если массы этих частиц будут другими. К сожалению, рассмотреть этот вопрос в более широком контексте пока представляется практически невозможным. Крайне трудно предсказать последствия изменения других фундаментальных характеристик и констант нашего мира.

Однако интересно, что похожее теоретическое исследование провела и другая группа ученых, которые проверили, как будет выглядеть Вселенная, в которой отсутствует одно из 4-х фундаментальных взаимодействий, а именно – слабое ядерное. Ими показано, что потерю этого вида сил можно полностью скомпенсировать небольшим изменением параметров действия трех оставшихся взаимодействий (сильного, электромагнитного и гравитационного).

Источник - http://tainy.net/14500-chuzhdye-vselennye.html

0

75

В чем причина наших неудач?

Одним в жизни всегда везет. За что бы они ни брались, что бы ни делали, им всегда сопутствует удача. Самые сложные ситуации разрешаются сами собой, они часто оказываются в нужном месте и в нужное время, обстоятельства всегда на их стороне. У других все получается с точностью наоборот.

Казалось бы, главное – выбрать в жизни цель и следовать ей, не останавливаясь на половине пути, но для многих цель так и остается недосягаемой, несмотря на все прилагаемые усилия. По статистике 97% людей терпят неудачу на пути к поставленной цели и только три человека из ста добиваются воплощения мечты.

Самый легкий путь – винить в неудачах обстоятельства, трудное детство, недостаточное образование, родителей, начальство, карму. Можно свалить все на мировой финансовый кризис, правительство и происки врагов. Легко чувствовать себя незаслуженно обиженным и обделенным и не допускать даже мысли о том, что все проблемы находятся в нас самих.

Мы твердо уверенны, что мир вокруг нас именно такой, каким мы его видим. На самом деле он отражает наши стереотипы и установки, заложенные с детства. Мы воспринимаем мир через призму нашего опыта, убеждений и мыслей. Мы уверены, что бизнесом может заниматься лишь тот, у кого есть к этому склонность или много денег, по службе продвигаются лишь те, кто имеет связи, а книги пишут исключительно талантливые люди.

Навязанные нам убеждения настолько прочно укоренились у нас в подсознании, что мы их даже не осознаем. Человек считает себя неудачником и жертвой обстоятельств, не догадываясь, что настоящая причина неудач скрыта в его подсознании.

Согласно Википедии, подсознание – это психические процессы, протекающие без отображения их в сознании и помимо сознательного управления. Другими словами, это та функция нашей нервной системы, работу которой мы не осознаем. Например, от подсознания зависит работа всех наших внутренних органов. Кроме того, подсознание управляет нашими навыками. Достаточно один раз в жизни научиться плавать или ездить на велосипеде, чтобы этот навык навсегда закрепился в нашем подсознании. Нам не нужно осознанно думать, как мы ходим или пишем, за нас это делает подсознание, мы лишь выбираем направление, куда идти, или думаем, что писать.

Когда мы ставим перед собой цель – это осознанное действие. Но выполнять это действие, добиваться поставленной цели будет подсознание. При помощи эмоций подсознание подталкивает нас к определенным действиям, побуждает к тем или иным поступкам или, наоборот, не дает нам их совершать.

Любая работа над поставленной целью начинается с работы над собой. Чаще всего люди терпят неудачу не потому, что не в состоянии достичь цели физически. Наоборот, они это могут, но их возможности ограничены психологическим барьером, находящимся у них в подсознании. И стоит устранить этот барьер, как человек полностью преображается. Меняется мироощущение, возрастает уверенность в своих силах. Человек начинает мыслить другими категориями, ставить более достойную цель.

Готовность подсознания к достижению цели всегда сопровождается огромной уверенностью, что цель будет достигнута. Человек, который раньше даже боялся подумать о чем-то, с жаром бросается в кипучую деятельность, буквально сметая на своем пути все преграды. То, что раньше для него было невозможным, теперь становится реальным, и он может замахнуться на еще более значительную цель. Раздвигаются не только его психологические, но и фактические границы возможностей.

Но цель никогда не достигается сама по себе, для ее реализации все равно придется потрудиться. Другое дело, что, освободившись от заложенных в подсознании стереотипов и установок, не нужно будет преодолевать лень и неуверенность в себе, и можно избежать много лишних ошибок и неудач.

Источник - http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-41668/

0

76

РИА Новости. Гигантский смайлик размером с весь солнечный диск, образованный неоднородностями магнитного поля, можно наблюдать сейчас на Солнце, сообщают ученые Физического института имени Лебедева (ФИАН).

«Улыбку размером около 600 тысяч километров и глаза диаметром 200 тысяч километров образуют магнитные поля Солнца. Черные области являются полями отрицательной полярности, а белые — положительной. Зрачки Солнца примерно в четыре раза больше диаметра Земли, то есть в этих глазах, действительно, можно утонуть», — говорится в сообщении Лаборатории рентгеновской астрономии Солнца ФИАН.

«Судя по выражению лица и широко раскрытым глазам, нрав у звезды, рядом с которой мы живем, вполне спокойный и немного беспечный», — шутливо отмечают ученые.

Они отмечают, что «солнечный смайлик» можно разглядеть и в других диапазонах, например, на фотографиях солнечной короны.

По словам астрономов, смайлик исчезнет через несколько дней, когда Солнце, вращаясь вокруг своей оси, «отвернется» от Земли.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/4943060/

0

77

Высокие технологии приближают закат эпохи человека разумного.

Среди футболок с приколами, в изобилии представленных в сувенирных лавках, сегодня можно встретить и такую: яркий принт наглядно иллюстрирует ход эволюции от сгорбленной обезьяны до современного человека, только в качестве последнего звена фигурирует скрюченный пользователь персонального компьютера. В этой шутке есть изрядная доля правды. Высокие технологии, которые призваны демонстрировать величие человеческого разума, могут поставить крест на человеке разумном. Просматривая в Интернете сотни заголовков новостей и биржевые сводки, общаясь в соцсетях или коротая время с компьютерной «пулялкой», мы закладываем в генотип будущих поколений информацию, способную привести человечество к регрессу.

Мегамозг

Недавно китайцы внимательно изучили свои древние летописи, в которых описываются сверхъестественные способности некоторых людей того времени. Например, рассказывается о том, как слуги императора могли покрыть за день расстояние в сотни километров, чтобы доставить ему свежие сливы, или как воины легко преодолевали пешком огромные расстояния. По мнению ученых, это не художественная гипербола, а отправная точка, позволяющая понять, насколько хорошо был физически подготовлен человек, живший несколько столетий назад. Сегодня на такое способны лишь спортсмены, а основная масса людей с трудом справляется с двумя лестничными пролетами. Если так пойдет дальше, то вскоре уникальной способностью назовут, например, умение передвигаться без посторонней помощи из пункта А в пункт Б. Автор известной операционной системы UNIX Билл Джой пошел в своих предположениях еще дальше. Несколько лет назад он заявил, что при нынешних темпах развития робототехники, нанотехнологий и генной инженерии большая часть органов человека окажется бесполезной. Эволюция под влиянием технического прогресса приведет к тому, что дальнейшее развитие получит лишь мозг, а также жизненные системы, необходимые для его функционирования.

Таких теорий множество, и все они отталкиваются от одного постулата: человек рано или поздно принесет свою телесную оболочку в жертву разуму, который благодаря высоким технологиям станет едва ли не всемогущим. Но есть и альтернативное мнение. «На протяжении двух сотен лет в основе всех идеологий нашего общества, будь то социализм или либерализм, лежит одна основная идея, — рассуждает доктор философских наук, декан факультета философии ГУ- ВШЭ Алексей Руткевич. — Это идея того, что мы живем в эпоху прогресса — он идет не останавливаясь, а люди непременно становятся только лучше. Это напоминает такую светлую утопию, будто род человеческий превращается в райских существ, сплошь представляющих собой творцов. Ответом на это может быть более реалистичная картина, показывающая, что не все так замечательно». В последнее время специалисты все чаще говорят о том, что погружение в мир машин, информации и виртуального пространства наносит удар как раз по самому главному — умению мыслить. Проще говоря, на фоне многочисленных технологических прорывов основная часть человечества становится примитивнее. И это не страшилка, говорят ученые, а реальный тренд.

Пошли вразнос

Если переместить жителя начала XX века в день сегодняшний, его голова, наверное, взорвется от потока получаемой информации. Так, ученые из Калифорнийского университета подсчитали, что среднестатистический американец в день потребляет 34 гигабайта медийного контента. Его мозг получает и переваривает более ста тысяч слов. Это не предел — каждый год подобный объем увеличивается на 5,4 процента. Впрочем, при ближайшем рассмотрении выясняется, что большую часть «информации» люди потребляют, глядя в телик или играя на компьютере — занятия, далекие от интеллектуальных. То же самое с новостями — представление о мире мы сегодня составляем в основном с помощью заголовков. Копни глубже и спроси, а в чем, собственно, суть новости и откуда у нее ноги растут, никто толком и не ответит.

Американский писатель Николас Карр на собственном опыте осознал, что использование компьютеров и Интернета полностью меняет наше мышление, причем не в лучшую сторону. Он взялся за работу над книгой «Как Интернет меняет нашу способность думать, читать и запоминать», когда обратил внимание на то, что постепенно теряет способность к концентрации и анализу, но глотает информацию тоннами. Ситуация, знакомая любому клерку: пробежать глазами парочку новостных лент, проверить почту, обменяться несколькими сообщениями в «аське» или по «Скайпу». Без предварительного информационного допинга многие даже и не приступят к работе.

После трех лет, потраченных на психологические, поведенческие и неврологические исследования, Карр сделал не самый обнадеживающий вывод. Казалось бы, наш мозг учится работать в условиях многозадачности, с легкостью переключаясь с одного на другое. Вот только происходит это, по мнению Карра, в ущерб глубине познаний. В своей книге он приводит характерный пример с чтением документов. Человек, читающий с реального листа, изучит материал от начала до конца страницы. Если же ему предложить почитать онлайн-документ, то до конца он вряд ли дойдет — наверняка не сможет удержаться и пойдет по одной из гиперссылок, потом еще по одной и так далее… Причем, по наблюдениям, с каждым разом он проводит на странице все меньше и меньше времени. Понятно, что из всего вороха информации он усвоит лишь малую ее часть, да и то приблизительно. Более того, попытка дать в какой-либо статье глубокий анализ какого-то нашумевшего события читателем не воспринимается: наслышанный о событии человек просто не способен вычленить и осознать новую информацию в тексте. Именно поэтому некоторые аналитические СМИ, мониторящие читательскую реакцию, все чаще натыкаются на комментарии типа: «Ничего нового, я об этом слышал или читал в Интернете».

«Моему сознанию теперь приходится получать информацию тем способом, какой предлагает мне Сеть, — в качестве быстродвижущегося потока частиц, — объясняет Николас Карр. — Раньше человек был дайвером, который спокойно погружался в море информации, теперь он скользит по поверхности, как какой-нибудь парень на водных лыжах».

Все бы ничего, но такое чтение «по диагонали», какое раньше распространялось разве что на изучение утренних газет, сегодня становится нормой. Длительное сидение за компьютером, отмечают эксперты, заставляет наш мозг работать по-другому: одни участки усиливают свою деятельность, активность же других гасится. Проблема в том, что, выключив компьютер или мобильный телефон, мы уже не можем вернуться в нормальный, вдумчивый режим работы — мозг к этому просто не готов.

Специалисты из Лондонского университета провели исследование, в котором приняли участие 100 добровольцев. Им предложили ответить на несколько вопросов с помощью Интернета. В поисках ответа подростки даже не пытались искать информацию в сетевых информресурсах, сразу обращаясь к друзьям через различные мессенджеры. Люди постарше начинали и вовсе судорожно скакать со страницы на страницу. Британские ученые отмечают: именно отсутствие концентрации становится первым шагом к целому ряду психических заболеваний. Например, к деменции, более известной как слабоумие. Но и без серьезных диагнозов, уверены специалисты, через два-три десятка лет мы рискуем получить поколение профанов. «Мы живем в эпоху дилетантизма, — говорит директор Центра исследований постиндустриального общества профессор Владислав Иноземцев, — сейчас основная масса хватает по верхам, получает представление обо всем понемногу. Большинство экспертов готовы высказываться на любую тему, но копни чуть глубже, и внутри окажется пустота. Современное устройство жизни требует множества узких специалистов, которые будут хорошо разбираться в конкретном вопросе, однако в глазах масс эти специалисты — профаны, поскольку ничего, кроме своего направления, не знают». О какой настоящей интеллектуальной работе, от которой ждут больших свершений, в этих условиях может идти речь?

Есть идея?

Вкупе с Интернетом и гаджетами, без которых мы будем беспомощны, как без воды и электричества, на сознание масс действует эффективная формула потребления. Ее проблема в том, что она не включает воображение, заставляя создать что-то новое, а двигает нас по заданному сценарию. И человек, имеющий на расстоянии клавиатуры почти все необходимое (от новостей до заказа пиццы), начинает мыслить шаблонами вместо того, чтобы учиться выходить за рамки. «У Ницше есть образ последнего человека, и современная цивилизация этот образ порождает. Наступает эпоха существования комфортного животного, которое удовлетворяет все свои потребности с помощью техники, но само ничего не создает», — говорит Алексей Руткевич.

По одной из научных теорий, легкое отупение, за которое мы ругаем увязших в соцсетях тинейджеров, через некоторое время может обернуться реальным появлением двух подвидов человека. Эволюционный теоретик из Лондонской школы экономики Оливер Карри поясняет, что попытался нарисовать схему развития человечества при условии, что все технологические и научные новинки станут общеупотребимыми. По его сценарию в тридцатом веке будет существовать практически совершенное меньшинство, его представители фактически окажутся потомками нынешней элиты — от них будут брать лучшие гены, в то время как массовый потребитель останется копошиться в своем мирке, с каждым поколением все больше и больше деградируя.

Строго говоря, признаки развития ситуации по этому сценарию прослеживаются уже сейчас. «В США возникла проблема устойчивого низшего класса, — говорит Владислав Иноземцев. — До 30 процентов населения живут благодаря социальной поддержке, не производят никаких новых знаний и смыслов и даже не хотят выходить на следующий уровень интеллектуальной и социальной иерархии». По словам эксперта, вычленился небольшой класс людей с уникальными знаниями и способностями, которым работодатели готовы платить большие деньги (должен же кто-то создавать все более совершенные гаджеты!). Самое курьезное заключается в том, что эти избранные — а в их число входят ученые, творческие люди — в меньшей степени погружены в виртуальное пространство, поскольку у каждого из них есть своя реальность, будь то лаборатория или мастерская.

Так что же, у регресса, который многим уже очевиден, нет альтернативы? Отнюдь: направить ход эволюции в привычное русло — без всяких расслоений — можно просто. Эксперты уверены, что достаточно подкинуть принципиально новую свежую идею, чтобы встряхнуть мозги одних и других. «Как минимум за последние 50 лет человечество не породило ни одной глобальной идеи, в этом и заключается основная проблема, — считает Владислав Иноземцев. — Все нынешние достижения отталкиваются от идей, которые были предложены более чем полвека назад. Это касается не только науки, но и государственного устройства. Идет совершенствование политических и экономических механизмов, но не более того. Пришло время, когда просто необходимы новые идеи».

Перспектива мутная, но надеяться на лучшее позволяет. «Правительства стран прекрасно понимают необходимость новых идей, — говорит Алексей Руткевич, — оттого, например, Китай вкладывает огромные средства в развитие научных лабораторий, причем стремится заниматься не столько прикладной наукой, сколько фундаментальными исследованиями». Каким будет новый фундамент для иного пути развития, известно, пожалуй, одному Создателю и тем немногим людям, которые еще не синхронизировали свой мозг с поисковыми системами и социальными сетями.

Мнения

Наталья Феоктистова, доктор биологических наук, ученый секретарь Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН:

— Вряд ли сейчас можно говорить о каких-то серьезных процессах, превращающих человека в примитивное создание. Чтобы они происходили, вероятно, нужны изменения на генетическом уровне, должно, например, идти определенное воздействие на половые клетки. Но вряд ли облучение от компьютера влияет на людей подобным образом. И потому можно лишь гипотетически предположить, что люди, слишком привязанные к компьютерам, в будущем автоматически выпадут из жизни именно по той причине, что фактически перестанут размножаться.

Сергей Михайлов, врач-психотерапевт:

— Человек по сути своей консервативен, а потому в любом нововведении всегда начинает искать подвох. И потому я сомневаюсь, что мы станем примитивными от самого обращения с различными техническими устройствами или от того, что пропадаем в Интернете. Конечно, в том, как человек бесцельно перескакивает со ссылки на ссылку, есть много похожего на заппинг — переключение каналов на пульте. Эта проблема есть, и от нее в результате можно ждать какой-то ограниченности. Однако это скорее побочный эффект, как и интернет-зависимость. Просто надо уметь приспосабливаться ко всему новому и использовать его с выгодой для себя.

Источник - http://tainy.net/16371-vysokie-texnolog … mnogo.html

0

78

Будущее посылает сигналы.

Люди по-разному относятся к паранормальным явлениям, кто-то полностью отрицает факт их существования, другие же верят в реальность параллельных миров.

Недавно общество поразила странная информация, вышедшая в свет со страниц довольно популярного американского журнала Journal of Personality and Social Psychology. Этот авторитетный источник никогда не отличался желтизной и стремлением привлечь внимание общественности посредством жареных сомнительных фактов, именно поэтому реакция американцев и европейцев на неординарную информацию была неоднозначной.

То, что так сильно поразило общественность, представляло собой обычную статью, в которой видный профессор-эмеритус Дэрил Бэм, занимающийся изучением и преподаванием психологии в Корнелльском университете, изложил свой взгляд на некоторые проявления человеческой психики, объяснив их с позиции паранормальных происшествий. Известный американский ученый утверждал, что человек способен получать, посланные ему сигналы из будущего.
На первый взгляд, предположение авторитетного научного деятеля вызывает сомнение в его здравом уме, однако, на страницах издания Journal of Personality and Social Psychology профессор дал вполне разумное и обоснованное объяснение собственной теории.

Дэрил Бэм занимался исследованиями в области паранормальных вещей на протяжении шести лет, он провел тысячи экспериментов со студентами-добровольцами, так что теории о некоторых психофизических проявлениях человеческого восприятия основаны не на пространных умозаключениях, а на конкретных фактах.

Бэм никогда не отличался легкомысленностью и стремлением прославиться посредством сомнительных открытий, он действительно искренне верит в то, о чем говорится в статье.

Журнал Journal of Personality and Social Psychology является авторитетным источником, поэтому, прежде, чем на его страницах публикуется тот или иной материал, он проходит тщательную проверку. Такая участь ждала и статью Дэрила, однако, несмотря на скептическое отношение к приведенным в ней фактам, никто не смог научно доказать неправоту профессора.
Бэм исследовал такие понятия, как предзнание и предчувствие с помощью специальных тестов (известно 9 тестов Бэма). Тесты имеют схожую структуру, все они направлены на выяснение, каким образом, человек может предугадывать или предчувствовать, что находится за темной ширмой или на затемненном экране компьютерного монитора.

В процессе длительных испытаний профессор понял, что будущее каким-то образом посылает человеку сигнал о том, что скоро произойдет, причем, чем большую эмоциональную окраску имеет спрятанный предмет или событие, тем чаще человек угадывает его присутствие или скорое приближение.
Например, в журнале приводятся результаты теста, в котором испытуемым предлагалось угадать, что находится за темной ширмой или на затемненном экране, при этом человек заранее слышал слова «красиво» или «отвратительно», если слова, которые услышал испытуемый, не соответствовали тому, что он видел на после того, как убирали ширму, он медлил с ответом. Это доказывало, что внушаемые человеку чувства и образы, поселяются в его сознании и не позволяют моментально дать правильный ответ.

Ученый решил поменять условия теста во времени, сначала человеку показывался предмет и лишь потом он видел подсказку, однако, эффект оказался точно таким же, как и при первоначальных условиях, на основе подобных результатов профессор сделал вывод, что испытуемый получал некие подсказки в виде сигналов из будущего.

Так, как научный мир не привык верить домыслам, многие его представители решились на собственное исследование в данной области.

Психологи Университета Карнеги и Калифорнийского университета решили повторно провести тесты, на результаты которых ссылался автор сенсационной теории. В результате проделанной работы, они не заметили присутствия каких бы то ни было сигналов из будущего и с уверенностью заявили, что теория Дэрила Бэма всего лишь плод больной фантазии.

Однако, по заявлениям ученого, поразившего мир странной новостью, исследования проводимые посредством сети Интернет (испытуемые выбирались по объявлениям, опубликованным во Всемирной паутине, и тестовые вопросы задавались тоже посредством подобной связи), не дают возможности услышать заветные посылы из будущего, тесты нужно проводить в реальности, тогда результат будет совершенно иным.

Теория Дэрила Бэма раскололо общество и научный мир, до сих пор не прекращаются споры о том, насколько реально и возможно все то, о чем говорил ученый. В самое ближайшее время теорию странного профессора проверят другие исследователи. Результата осталось ждать недолго, возможно, Бэм действительно прав и будущее постепенно проникает в настоящее.

Источник - http://tainy.net/16105-budushhee-posylaet-signaly.html

0

79

Шестое чувство

Как считают парапсихологи, мы способны контактировать друг с другом не только на вербальном уровне, но и на уровне шестого чувства. При этом люди могут не просто передавать информацию, но и воздействовать с помощью данной информации друг на друга.

Известно, что если заставить человека искренне во что-то поверить, то порой это «что-то» сбывается. Можно привести тысячи примеров, когда люди находили у себя симптомы несуществующих болезней после того, как им сказали, что они больны, получали ожоги от прикосновения холодным предметом, который выдавали за раскаленный, исцелялись благодаря чудодейственному лекарству, оказывавшемуся простой водой (эффект плацебо)…

Приведем здесь такой случай. Редактор одной газеты для русских эмигрантов в США придумал «утку». Он поместил на первой полосе портрет седобородого старца, который якобы был знаменитым магом и целителем из Сибири. По легенде редактора, в молодости этот старик работал геологом, искал в тайге золото и уран. Однажды вертолет геологов потерпел аварию, все погибли, а наш герой чудом выжил, попал к местным шаманам и вскоре обрел дар ясновидения и прочие чудесные таланты.
Читателям, страдающим теми или иными болезнями, предлагалось прислать в редакцию свое фото и получить у колдуна бесплатную помощь на расстоянии. Если пациент по истечении трех месяцев после этого почувствует улучшение, то он может на добровольной основе перечислить «колдуну» гонорар в сумме 50 долларов.

На самом деле вся эта история была от начала до конца придумана редактором, а фотографию он соорудил из своего собственного снимка с помощью компьютера!
И вот в редакцию пошли письма с вложенными в них фотокарточками. А три месяца спустя стали приходить благодарности за чудесное исцеление вкупе с банковскими чеками! «Колдун» помог!

«Замри, умри, воскресни!»

Отрицательное энергетическое воздействие на человека (сглаз, порча, проклятие) – основной предмет споров психологов и парапсихологов. Представители традиционной психологии считают, что порча есть не что иное, как самовнушение, и влияет она лишь на тех, кто в нее верит и знает, что на него было оказано подобное воздействие.
Возможность передачи приказа организму на энергоинформационном уровне издавна известна жрецам африканских культов. Кому не знакомы рассказы о преступниках, умерших по приказу колдуна? Кстати, во многих диких племенах и поныне существуют массовые ритуалы: все члены племени вместе с колдуном, мысленно сосредоточившись, посылают осужденному на смерть импульс уничтожения. И человек действительно умирает…

Но такое умеют не только африканские колдуны. В одном из российских сел и по сей день рассказывают о мужике по имени Иван и прозвищу Затворник, 60 лет не выходившем из дому. Он скончался четверть века назад. Нет, Иван не был инвалидом и не жаловался на здоровье. Домоседом его сделала… порча!

Как-то, еще ребенком, Ваня из озорства бросил горсть песка в глаза соседскому мальцу. А у того дед слыл колдуном. Так вот, этот дед вышел на крыльцо, поглядел на мальчишку и произнес только одну фразу: «А ты будешь сидеть дома!» С тех пор Иван не ступал за порог своей избы.

Еще пример. Немолодой мужчина поспорил с соседкой по даче из-за межи. Оба были люди горячие, и ссора перешла в драку, из которой мужчина вышел победителем. «Чтоб у тебя руки и ноги отсохли!» – пожелала ему соседка на прощание. Но сосед лишь расхохотался.
На следующий день его дочь увидела, что соседка стоит на том месте, где накануне приключилась драка, и что-то шепчет. Она рассказала об этом отцу, но тот выбранил ее за суеверную подозрительность. А вскоре мужчина ощутил, как у него немеют конечности… Попарился в бане – не помогло. Потом доктора лечили его от остеохондроза, но от процедур больному делалось только хуже. Он с трудом двигался, руки и ноги постепенно стали тонкими, как палочки. Поставили диагноз: «Атрофия мышц верхних и нижних конечностей».
Дошло дело и до психотерапевта. Но тот лишь предположил, что заболевание относится к разряду психосоматических. Реально помочь он ничем не смог.
В конце концов родным мужчины удалось найти специалиста, который работал с тонкой сферой. Через год конечности пациента приобрели нормальный вид, но он продолжал иногда ощущать в них слабость и онемение. Может быть, речь идет о совпадении, но в тот день, когда этот человек вновь смог самостоятельно ходить, ту самую соседку, что якобы навела порчу, нашли мертвой – отравилась паленой водкой…

А вот эпизод другого рода. Отряд милиции как-то выехал на захват особо опасного преступника. По ошибке оперативники зашли не в ту квартиру. Ввалились в комнату, а там на кровати лежал человек. Кто-то из милиционеров закричал: «Встать!» Лежавший не шелохнулся. Тогда милиционер пнул снизу сетку кровати. Мужчина вскочил, сделал несколько шагов и… упал. Опять встал и опять упал. Тут в комнату заглянула старушка: «Ой, как же он у вас ходит, ведь два года в параличе лежал!»
Что подняло паралитика? Страх? Стресс? Как мало еще мы знаем о возможностях нашего подсознания…

Команда на самоуничтожение

С помощью силы психического воздействия можно изменить и сферу сознания человека, отключив у него один из основных инстинктов – инстинкт самосохранения! Как известно, руководители тоталитарных сект активно используют методы гипнотического внушения и самые различные технологии, чтобы зомбировать своих приверженцев. Так, в ночь с 18 на 19 ноября 1978 года совершили массовое самоубийство 911 членов секты «Народный храм», живших в религиозной общине в поселке Джонстаун (Гайана, Южная Америка). Глава общины, проповедник-евангелист Джим Джонс заставил их выпить лимонад с цианистым калием.

В феврале 1993 года сотрудники ФБР взяли штурмом поместье «Маунт Кармел» – резиденцию секты «Ветвь Давидова». Ее руководитель Дэвид Кореш, обвиненный в незаконном хранении оружия, отказался сдаться добровольно. Когда танк М-60 начал ломать ограду, а на территорию поместья пустили слезоточивый газ, сектанты подожгли здание. В огне сгорело 86 человек, включая женщин и детей. Выжило только девять. Оказалось, что Кореш приказал своим сторонникам устроить акт самосожжения. Он постоянно готовил их к такому концу. Недаром они называли свою резиденцию «Ранчо Апокалипсиса»…
В том же году органам правопорядка с трудом удалось предотвратить готовящееся массовое самоубийство членов объединения «Белое братство», созданного в Киеве Марией Цвигун и Юрием Кривоноговым. Кстати, Ю. Кривоногов некогда профессионально занимался проблемами психологического кодирования…

На уровне вибраций

Не так давно в Российской академии наук провели интересный эксперимент: с помощью аппаратуры человеческую речь преобразовали в электромагнитные колебания. Этим электромагнитным полем воздействовали на растения. Так вот, когда, записывая речь на магнитофон, люди «проклинали» растения, «бранили» их, «угрожали», то после облучения те умирали или мутировали. Но если растение «хвалили», оно буквально оживало. При чем же здесь внушение? Ведь растения не могут думать или понимать человеческий язык!
По мнению парапсихологов, реальное воздействие на психофизическую сферу человека оказывается на уровне энергоинформационных вибраций, относящихся к особому роду материи.
Любая мысль, слово, душевное или умственное усилие порождают такую вибрацию и «выбрасывают» ее в окружающее пространство. Так что мысли, слова и чувства в буквальном смысле материальны. Разумеется, и самовнушение связано с определенными вибрациями. Только здесь человек воздействует на самого себя. Однако вибрации «доходят до адресата» и в том случае, если на него воздействует кто-то посторонний. И даже без его ведома.

Советский математик Л.В. Венчунас провел такой опыт. Культуры различных бактерий помещали в чашки Петри, и оператор в течение нескольких минут держал над ними ладони, мысленно давая установку на угнетение жизнедеятельности. Постепенно обменные процессы замедлялись и бактерии погибали. Это доказывает, что мысль, несомненно, несет материальное начало! Но конкретный механизм воздействия мышления на материю пока не изучен.

Источник - http://tainy.net/16234-shestoe-chuvstvo.html

0

80

Вещие сны - знамение или самообман?

Примерно треть своей жизни мы проводим во сне. Все понимают пользу этого состояния: организм отдыхает, мы набираемся сил, снимаем дневные стрессы. Но зачем тогда нам снятся сны? И не просто сны, а те, которые потом сбываются.

Настоящий вещий сон – явление крайне редкое, исключительное. Гораздо чаще мы видим сны-предсказания, искусственно созданные нами самими. То есть увиденное во сне подгоняем к реальным ситуациям, и если это совпадает с произошедшим наяву, относим свой сон к разряду пророческих. Тем не менее, сегодня отрицать существование вещих снов – дело неблагодарное...

ЗАЧЕМ НАМ НУЖЕН СОН?

Суточный ритм большинства людей состоит из 8 часов сна и 16 часов бодрствования. Но такой цикл – приобретенная в течение жизни привычка. Естественный ритм человека – чередование 3-4 часов сна и такого же периода бодрствования (как у младенцев). Потребность во сне зависит от возраста и индивидуальных особенностей организма. Дети с рождения до 4 лет спят около 16 часов в сутки, школьники до 16 лет – 7-9 часов, а взрослые – обычно около 8 часов.

Почему же все-таки организму с развитой нервной системой необходим сон, наука до сих пор не знает. Самый распространенный ответ – для отдыха мозга. Но, как выяснили ученые, сон – вовсе «не уход от жизни», а особая форма работы нашего «серого вещества». В этот период мозг не только не «выключается», но и, наоборот, работает порой активнее, чем при бодрствовании.

Считается, что во время сна организм «переписывает» сведения из кратковременной памяти в долговременную – для этого он производит тщательный анализ событий прожитого для, отделяя «мух от котлет». Образно это можно сравнить с составлением мозаичной картины, когда кусочек прикладывается к кусочку и смотрится: подходит ли? Именно поэтому во снах так часто меняется ситуация: только что вы видели один сюжет и вдруг – совершенно другой. Это мозг, «примерив» один кусочек мозаики, отбрасывает его, как неподходящий, и подставляет другой. Так постепенно создается истинная картина происшедшего за день, делаются выводы: все ли было сделано правильно, не грозит ли вам какая-либо неприятность из-за неверного поступка. Во время такого анализа полностью или частично прекращается работа сознания. Ведь сон – это царство подсознания.

МЕДЛЕННЫЙ СОН

Примерно через 20 минут после засыпания наступает первая стадия сна – так называемый медленный сон. В этот период понижается обмен веществ, пульс замедляется, дыхание становится поверхностным и редким, снижается температура тела, мускулы расслабляются. Во время медленного сна у человека не только закрыты глаза, но и «отключены» уши. Мышца, управляющая слуховыми косточками, когда мы спим, находится в расслабленном состоянии, и не очень громкие звуки ухо не улавливает. Если разбудить человека во время медленного сна, он будет уверять, что никаких снов не видел. Причина проста – он их уже забыл, пока длилась эта фаза сна. Хотя и в это время мозг продолжал активно работать, но в данный момент шел не процесс подбора кусочков, а целостный анализ мозаики.

БЫСТРЫЙ СОН

В течение ночи 4-5 раз медленный сон, который длится 60-90 минут, на 10-20 минут сменяется следующим состоянием – быстрым сном. Это название произошло от того, что на кривой биоэлектрической активности мозга в эти периоды появляются очень мелкие, но быстрые волны. Установлено, что в периоды быстрого сна возникают движения глаз, повышается кровяное давление, учащается пульс и дыхание, усиливается обмен веществ. Иногда даже человек что-то говорит во сне. Все это очень напоминает состояние мозга бодрствующего человека.

Именно на фазе быстрого сна создаются сновидения, который человек помнит после пробуждения. Если разбудить спящего к концу этого периода, то он обязательно расскажет, что он только что видел во сне.

Во время медленного сна разум отдыхает и почти неактивен. В противоположность этому во время быстрого сна психическая деятельность мозга весьма высока. Именно во время быстрого сна в сновидении человек как бы «проигрывает» для себя реальные ситуации, закрепляя их в памяти. Точно так же во время игры ребенок откладывает в своей памяти сведения о реальной жизни. У детей до 10-15 лет доля быстрого сна гораздо больше, чем у взрослых. А новорожденные спят исключительно «быстрым сном».

Мы видим во сне невероятные сочетания тех событий, с которыми встречались в своей жизни. Поэтому у слепых от рождения людей не возникают во сне зрительные образы, то есть у них отсутствуют обычные зрительные сновидения.

В период быстрого сна кроме обычных формируются и сновидения, которые принято называть «вещими» – предсказывающими будущее.

СЮЖЕТЫ ИЗ БУДУЩЕГО

Настоящий вещий сон – явление крайне редкое, исключительное. Рациональная наука утверждает, что гораздо чаще мы видим якобы пророческие сны, искусственно созданные нами самими. То есть увиденное во сне подгоняем к реальным ситуациям, и если это совпадает (заметьте – совпадает) с реально произошедшим, относим свой сон к разряду вещих. Обычно мы путаем вещие сны с похожими разновидностями сновидений.

Творческие сны – самая полезная разновидность сновидений, происхождение которых имеет вполне рациональное объяснение. Во время быстрого сна идет мыслительная работа над тем, о чем спящий думал прошедшим днем или на протяжении более длительного времени. Творческие сны – удел избранных людей, которых отличает одно общее качество – полная отдача своему делу. Когда вся жизнь целиком посвящена одному делу, их мозг действует согласно определенно выработанной системе, в работе мысли появляется некая навязчивость в хорошем смысле этого слова. Во сне действуют особые законы логики, раскрывается подсознательная память и информация, недоступная бодрствующему мозгу. В своих творческих снах математики решали задачи, композиторы писали музыку, поэты сочиняли стихи. Так, Дмитрий Менделеев нашел «ключ» к периодической системе элементов; химик Фридрих Кекуле догадался о циклическом строении молекулы бензола, когда ему приснилась змея, кусающая собственный хвост; Борис Гребенщиков увидел тексты песен «Рок-н-ролл мертв» и «Гарсон номер 2».

Предупреждающие сны тоже очень похожи на вещие. Они могут рассказать, где вы потеряли ключи или куда пропал паспорт. Здесь тоже нет никакой мистики. Вы сами видели, куда положили ту или иную вещь, но не сконцентрировались на этом моменте.

Только во время сна у подсознания появляется возможность поделиться этой информацией с сознанием. К предупреждающим снам относятся и ночные предсказания катастроф, что ученые объясняют влиянием масс-медиа на подсознание человека: если, например, по телевизору 10 дней из 20 будут показывать взрывы и пожары, то на 21 день, скорее всего, тоже покажут то же самое.

Физиологические сны – отражают условия, в которых спит человек. Назойливый комариный писк превращается в налет боевой авиации, сквозняк в щелях – в бурю в Антарктиде. Нередко рассказывают, что во сне человек видит себя летящим в пропасть или проваливающимся в яму, после чего он сейчас же просыпается. Такое сновидение может произойти оттого, что спящий лег на левый бок и затруднил работу сердца. Сердце на несколько секунд останавливается, и в этот момент может присниться падение в пропасть.

Психологи признают, что во сне человек может видеть события, которые в данный момент или в будущем могут произойти даже на очень большом расстоянии о него. Скорее всего, по мнению скептиков, совпадение содержания сновидения и реальных событий демонстрирует лишь то, что человек в своем сновидении сумел правильно построить прогноз ситуации. При этом сны дают нам подсказки чаще всего не в прямом, а в зашифрованном виде, и эти прогнозы нужно еще уметь правильно истолковать.

Практически любому вещему сну скептикам удается найти рациональное объяснение, правда, объяснить саму природу сновидений пока ни одному из них не удалось. Но, как ни крути, не все можно объяснить с научной точки зрения...

ИНФОРМАЦИОННЫЕ МИРЫ

Поверия многих народов связывают возникновение вещих снов с путешествиями души спящего в потусторонние миры. Сегодня паранормальные учения такие миры именуют неким информационным полем, содержащим данные о том, что было, есть и будет. А сновидение – воспоминанием о том, где душа бродила ночью, и что она там видела. Согласно оккультным теориям, наше надсознание, обладая всей информацией о будущих событиях, не может или не хочет «достучаться» до сознания. Именно во сне, когда отключены все остальные каналы поступления внешней информации, мы якобы способны получать предупреждение нашего другого «я» или «я» своих близких и друзей. А днем эти сигналы мы воспринимаем как силу внутреннего голоса, проявления интуиции или деяния ангела-хранителя.

ВСЕСУЩИЕ СОННИКИ

Видеть истинные вещие сны – это сверхдар, которым обладают не более 5-7% людей. Остальным же приходится довольствоваться лишь верой в свою исключительность, зачастую подпитываемую толкованиями различных сонников.

Еще в I веке н. э. греческий ученый Артемидор ввел термин «онейромантия» - толкование сновидений. Собственно говоря, греческое «онейрос», от которого образовано название этого предсказательного искусства, означает не просто сон, а именно вещий сон. Артемидор собрал и записал более 3 тыс. сновидений, и, проанализировав их предсказательное значение, составив первый письменный сонник.

Книги, поясняющие ночные грезы, и по сей день не утратили свою актуальность. И сколько существуют сонники, столько же высказываются сомнения в их правдоподобности. Скептики предлагают сравнить несколько книг и убедиться, что каждая из них толкует одни и те же сновидения по-разному. Филологи же рассматривают сонники исключительно как разновидность фольклора, считая их собранием народных примет, переходящих из поколения в поколение. В результате исследований было выявлено, что у разных народов толкования строятся на единых критериях, например: по созвучию (так, у славян: гора – к горю, шуба – к шуму), по противопоставлению (увидеть себя умершим во сне означает, что человек будет долго жить; сесть или упасть в лужу – к известности), по внешней аналогии (дождь – к слезам).

Примечательно, что в современных сонниках лошадей, извозчиков и кур заменили компьютеры и мобильные телефоны: разговаривать по мобильнику – к неожиданным тратам, а разговор по стационарному аппарату сулит хорошие новости.

СОН, КАК ДИАГНОЗ

Наша вера в пророчества тесно связана с инстинктом самосохранения. Именно поэтому особое внимание уделяется зависимости между состоянием здоровья человека и его сновидениями. Например, считается, что во сне мы получаем сигналы о болезнях, которые находятся на ранней стадии и проявляются незначительно, поэтому мы их просто не замечаем. Так, спящий может увидеть больной орган, как отсеченный.

О наличии бронхиальной астмы может свидетельствовать змея на шее, удавка, удушение или попадание в замкнутое пространство. Язва желудка может сопровождаться снами о плохой пище, которая вызывает тошноту, неприятной ситуации, связанной с застольем. Гастрит – видениями о поедании сырой или испорченной рыбы.

А вот при неврозах люди часто видят во сне проявление агрессии или сами ее проявляют. Сновидения не имеют логического завершения или заканчиваются плохо. В них часто фигурируют незнакомые люди, или сам человек попадает в незнакомую обстановку. Сны имеют яркие цвета и часто повторяются. Кстати, именно невротики склонны считать свои сны пророческими. И очень любят их пересказывать.

Когда человеку снится, что он хочет вынырнуть из воды, или что он лезет в узкую щель и застревает в ней, либо поднимается в гору, или его грудь сдавливает тяжелая одежда, при таких сновидениях возможны воспаление легких, плеврит, туберкулез.

Заболевания сердца (инфаркт миокарда, стенокардия) нередко вызывают кошмарные видения, которые могут сопровождаться сильным чувством страха смерти и сочетаться с внезапными пробуждениями.

В принципе, однозначных образов, свидетельствующих о болезни, назвать нельзя. Хотя довольно частым и универсальным спутником болезней внутренних органов являются вегетативные расстройства - у человека учащается сердцебиение, он может просыпаться в холодном поту, ощущать онемение и похолодание конечностей. Причем, если это одноразовое проявление, то, возможно, ничего страшного не происходит. При регулярном – стоит обратиться к врачу.

Конечно, диагностика заболеваний или планирование дня исключительно на основании сновидений не дают 100%-й гарантии. Ко снам, как и к любым иными проявлениям жизни, нужно подходить с умом и без фанатизма. Но в любом случае – снятся ли вам вещие сны или обыкновенные – спать полезно для здоровья

http://www.senav.net/nepoznannoe/2317-v … obman.html

0